huangmiao的个人空间

宇宙火星： 呵呵,你引的那篇文章,好像是反过来证明了开源软件的生命力.那篇文章标题是"自由软件过眼云烟",小标题说明是1999年的文章.五年时间过去了,linux非但没有成为过眼就消散的云烟,而且在持续成长中. 至于你说的实现,不理解是什么意思,开源软件不是早就...(2004-12-29 13:12)

回复

800： 可能你有点误解我的意思了.同意你的意见,实际上说白了,W3C标准也是各利益集团的产物(有一篇文章讨..... 哈，我老被我朋友骂，说我看文章不看作者，原来那篇贴子是你发的说。；p 看得出来，你在这篇贴子和那篇贴子里的看法似乎发生了一些转变，我觉得还挺有意思的。...(2004-12-29 13:12)

回复

mugedy：微软的ie也支持标准，不过支持的不好 firefox也有自己的不属于w3c标准的技术，不过我得感觉是那些技术并不是mozilla用于网页的而是用于基于mozilla应用开发的(2004-12-29 13:12)

回复

moonlight：CnEve，我不知道你说的什么Firefox不支持。DHTML是微软提出的概念，与W3C标准并不一样。 目前公认的对W3C标准支持最好的就是Gecko核心的浏览器。(2004-12-29 13:12)

回复

leng4681： 可能你有点误解我的意思了.同意你的意见,实际上说白了,W3C标准也是各利益集团的产物(有一篇文章讨论到了W3C的一些尴尬,暂时没找到),不过这就像中国的高考,谁都知道它不合理,但必须有一个东西来充当标准的角色.W3C就是这样一个东西,而它太不直观太不大众化,所以FF...(2004-12-29 13:12)

回复

CnEve：经过几天测试的结论： Firefox 1.0（最新版）并没有对DHTML语法的太多支持，这不单单只是层定位错误，就连某些DHTML中体现的“动态”概念也都被FIREFOX一一抹杀。换句话说：就是尚未达到W3C标准，这肯定了Firefox目前最大的缺陷、Firefox还有很长的路...(2004-12-29 13:12)

回复

800： 也许有点冒犯，不过我认为你的观点就属于应该被修正的一种例子。 我想你并没有去验证过firefox到底有多符合诸标准吧？我们之所以有firefox符合标准，而ie不符合的映像，似乎更多的来自于宣传。 从一方面来讲，ie有自己的扩展、有容错性，其实firefox也有。fi...(2004-12-29 13:12)

回复

leng4681：我的观点:不管这个浏览器的前途如何,但我觉得存在这样一个浏览器是很有必要的(严格标准,屏弃容错以及兼容;当然,不反对你通过扩展来实现),至少我现在把它作为一个网页标准与否的试金石,好比度量衡,它就是一把将W3C标准形像化的尺子.(2004-12-29 13:12)

回复

800：我觉得有关“标准”、“兼容”之类的问题和字眼，ff的用户，特别是比较没有技术背景的用户还是应该多了解一些然后再发表评论比较好。 这篇文章我个人觉得还算蛮理性的，因为其中提到了一个“容错性”的问题，还有“标准覆盖”的问题。 就两种浏览器对公共标准的实现来说，我无意也无力做什么中...(2004-12-29 13:12)

回复