Bartholomew的个人空间

nibar：如果你没有能力改变还是试着接受吧(2004-11-28 15:54)

回复

宇宙火星：还是应该给楼顶软件作者掌声。 国内目前对ff的研究支持还太少。(2004-11-28 15:54)

回复

宇宙火星：去太平洋或者赢证看看 拼音加加2.2 是一片赞扬声。 用.net开发的新版本，一片反对声。 据装了的说新版加加占用几十m内存，切换要等待，真是比较汗了。 我现在用的是2.2，占用内存4m。 其实我觉得拼音加加这样的工具，用c恐怕是最好的选择。 楼顶这样的工具，...(2004-11-28 15:54)

回复

Bartholomew：Longhorn会全面转入.NET.可能拼音加加的作者考虑到这点.而且用.NET平台上的语言开发速度真的比用C++快很多。(2004-11-28 15:54)

回复

宇宙火星： 我只是比较奇怪 拼音加加原本并不是用.net的嘛。 转向.net可能还需要一定的修改。 并不是怪他，也没资格怪人家，只是说下看法。 to楼上， 也许以后系统预装.net。但目前的现状是没有，.net的东西往往受到很多人的拒绝。不说新的操作系统什么出来，即使出来了...(2004-11-28 15:54)

回复

Bartholomew：将来会越来越多的软件在.NET平台上开发，所以装个.NET Framework也未尝不可(2004-11-28 15:54)

回复

mugedy：一些程序员（？）抱怨开发工具整天更新，要学习的东西太多，这就表明了他们只是一个开发工具使用者，而不是一个开发者，开发工具越更新，开发就越简单，可是性能也就越差 不过不要怪拼音加加的作者，那是她业余时间搞得，而且开发经费完全自己出(2004-11-28 15:54)

回复

宇宙火星：老实说，看到。NET就晕了。 ff和那个软件加起来不到10m，却要去爬个20m的东西来支持。 还有那个拼音加加，本来很好的，偏偏也要搞成。NET，结果占用资源超大，速度又慢，搞的怨言满天。像输入法这样必用又要反复调用的东西，搞的越小巧耗用资源越小速度越快才是越好的，真不知...(2004-11-28 15:54)

回复

Bartholomew： 可以，不过需要.NET Framework支持。(2004-11-28 15:54)

回复

yushixiong：win98能不能？(2004-11-28 15:54)

回复