asahi的个人空间

fuckfirefox：一帮比较有趣的家伙,呵呵.(2005-03-12 10:00)

回复

cnzhouquan：对于我这种手写代码的人，div+css确实要减轻不少的负担，大大缩短了代码。我认为这个问题应该辨证的看，用哪一种方便就用哪一种。(2005-03-12 10:00)

回复

rch：感觉 asahi 说的有道理，任何事情都应该相对客观的面对，同一样事情在不同的历史时期应该有不同的利弊，对于Web 标准和基于 CSS 的设计也是一样，任何人接触时都应该结合自身的发展方向和现实需要，并不应该绝对化的。 Web 标准和基于 CSS 的设计是未来之路，但总要有...(2005-03-12 10:00)

回复

飞雪尔：我以前用dw3.0 的时候开发的网页就是用描述层，也就是具有style 的绝对定位属性的div来做的。 后来为了让页面居中才改用表格。 几个月前接触了web标准，才重新使用div制作，确实是个好东西，我已经体会到了用css的好处了(2005-03-12 10:00)

回复

asahi：个人感觉CSS+DIV比较适合软件开发人员的思维模式，层次划分非常清楚，就像是JAVA的MVC。 但是对于需要随时跳跃灵感的平面设计人员，这种思维方式可能不大适合。web的最终完成也许需要其他人员配合才行。正如原文所讲，一个小孩子用fontpage也能做出一个web页面，而...(2005-03-12 10:00)

回复

FireShow：我以前也是 tb 用惯了，用 DW 里面我也用过层，不过那时还不知道层就是 Div，又说层在一些浏览器里面不正常显示，所以就没用。 后来知道了就改用层，我平时一般都会用到 Photoshop ，所以现在用 DW 也搞得像用 Photoshop 一样，把层拖来拖去。 可...(2005-03-12 10:00)

回复

steekid：div可以少考虑不少因素，但是用惯tb的人切换过去的时候需要相当的精力改变思维习惯。 (2005-03-12 10:00)

回复

FireShow：用了 Div 和 CSS 之后，我就不再常用 tb 了。 文章的观点不太同意，个人觉得 Div 比 tb 使用简单方便多了，特别是有 Dreamweaver 这样的工具相助，tb 用起来就完全是蹩脚。(2005-03-12 10:00)

回复

melop：呵呵，所以才会有“过渡设计”这一说啊。 就是把大体的一些排版任务还是给表格用，而绝大多数都用css 这样做也不失为一个好方法。 不过，能用css就用呗，也没有说的那么难。(2005-03-12 10:00)

回复