阅读:5278回复:7
ff不知道要到什么时候能做到手机和palm上去。
一块赚钱的大蛋糕啊。
Opera已经成功进入领地。 希望ff能够早点找到赚钱的路。 免费的这条俺总觉得其实并不适合长远发展。 |
|
1楼#
发布于:2005-01-27 01:03
免费不一定是为了推广。做服务一样可以赚钱。几个月前china-pub和dearbook处理了一本老书:《开源革命之声》,里面有若干开源大牛讲开源,其中不乏成功的商业运作者。
|
|
2楼#
发布于:2005-01-27 01:03
不太喜欢opera,广告条太大了。
|
|
3楼#
发布于:2005-01-27 01:03
opera走在一条不归路上,在目前的形式下,收费的opera亦堪忧。
openoffice的开源 和ff的开源 其实目前只是权宜之计,因为目前推广是最重中之重。不过正如小红帽之于linux,也许某一天redfox回成为未来的小红帽呢,打个比喻啦。 |
|
4楼#
发布于:2005-01-27 01:03
这个问题其实如果展开来说就太大了。
其实Firefox设计的目的之一也就是给大家一个新的选择,短时间内甚至于较长一段时间内要战胜IE是不现实也是不可能的,不管是否有商业包装。 大家可以看看Linux有着众多的商业包装,但是也未必见得能战胜Windows。当然两者的具体情况不尽相同。 维护Firefox的代码其实所需要的费用并不多,Mozilla基金会在Sun,IBM,RedHat等的资助下,目前Firefox应该并不愁这点,我觉得可能比较花费的应该是在推广和用户支持上。但是在这方面,商业上的行为恐怕不能和开源运动以及群众的影响力来相提并论吧。 举个例子,楼上所用的Opera便是一个商业化的浏览器,拥有相当长的历史也具有不小的知名度。但是你能够看见如此多的人像为了Firefox一样去推广,去支持它吗? 我个人认为,Firefox未来应该走的仍然是群众路线,而不是商业化。我相信,只要开源精神不死,Firefox就会不灭。 |
|
|
5楼#
发布于:2005-01-27 01:03
现在不用收费,但是最终如果不走商业那条路,又何以生存?你认为未经商业包装的ff能够战胜ie?
个人认为捐款的形式到也不错。 |
|
6楼#
发布于:2005-01-27 01:03
其实收费可能反而会扼杀Firefox。
他如果收费了,还有那么多人愿意为他做贡献吗? |
|
7楼#
发布于:2005-01-27 01:03
minimo就是面对手机的gecko产品,正在努力。
|
|
|