阅读:6895回复:26
【低配机 不推荐 火狐 浏览器】
今天在一友人家借住,向他推荐了自己评价颇高的Firefox,先用自己备份在NetShareDisk的Profile,结果使用后开机速度极为缓慢,开启后基本不能正常浏览;后另立 新配置,安装了若干 Frequently used Addons后,表现也甚为拖沓。强大的Firefox竟然还不如IE7/8的效率高。
随后,我检查了其机器配置,台机为Celeron4 2.0主频的CPU,1.25G内存(估计是后来添+~);笔记本为Pentium M 1.6G CPU,256 RAM;都属于比较过时的配置了。经过验证,Firefox3.x不能在这种PC上流畅地运行,效能反不如Windows Internet Explorer——在Desktop PC上,CPU制约了Fx的发挥,浏览内容繁多(flash, java, image, jumpframe..)的页面,CPU占用率会直接攀升顶峰,“假死”现象出现;而Laptop上,由于Windows内存管理机制,Fx的内存占有不到70M(其实操作系统启动后也只剩下120M左右可用内存),在浏览缓存过程中,频频读写硬碟系统,会短暂出现“掉帧”(类似于游戏中),页面加载顿卡延迟拖慢闪烁,姑且作是硬盘速度远不及内存的原因。 最后,很遗憾Firefox不能因此在友人PC上常驻,只作罢。回想起我自己用赛扬1.7拖了Fx接近三个季度,典型的为了功能牺牲效率…………………… |
|
1楼#
发布于:2009-12-04 16:07
|
|
2楼#
发布于:2009-12-04 16:07
其实 256mb 内存不适合多标签看现在的网页,看那些给手机看的简单页面还可以。
|
|
|
3楼#
发布于:2009-12-04 16:07
火狐确实不适合低配机,我始终觉得它的内存管理存在问题。以我在几台电脑上使用的经验,内存越少的电脑,火狐占用的内存越多,严重拖慢机器速度,内存足够的电脑,反而显得占用内存很少。
|
|
4楼#
发布于:2009-12-04 16:07
我的intel E2160 1.8G还行吧。
|
|
|
5楼#
发布于:2009-12-04 16:07
|
|
|
6楼#
发布于:2009-12-04 16:07
楼主应该推荐 你朋友用2.0的版本,对硬盘和显卡的要求比较低了。
|
|
7楼#
发布于:2009-12-04 16:07
|
|
8楼#
发布于:2009-12-04 16:07
我家里的XP2200+ 512ddr没感觉有多卡,前提是我装了不超过8个的轻巧的扩展、开不超过10个标签~~低配有低配的用法,不能像现在双核+2Gddr2那样开二三十个标签。
|
|
|
9楼#
发布于:2009-12-04 16:07
我很奇怪的是为什么你说的那台 PM1.6GHz的CPU只配256MB内存…… 有啥奇怪的,我在 2003 年买的那本还不是 P4M 1.8GHz + 256MB 内存,而且还是两条 128MB 凑的(板载一条)。PM1.6GHz 只是比我的迟一年出罢了。到 2005 甚至 2006 年标配 512MB 才流行起来。 那本升到 384MB 玩 Fx1.5 那 CPU 风扇就呼呼地吹还卡。 现在的 C2D 2.4GHz + 2GB 内存 在 Win7 下也是卡,但内存占用的控制较好,除非开着 40 个以上图片网页否则不会超 500MB 占用(以 StatusbarEx 的数据为例)。 === Firefox 在线程控制上的确比较差(尽管多线程的任务在多核处理器上会分配到两个核中运行,但仍然不能像多进程那样可同时占满两内核),但毕竟是提供大量功能的代价。相比 Firefox ,Google 在为 Chrome 提供扩展功能时显得相当谨慎,牺牲了灵活性并仅允许脚本——其强大的V8引擎可以应付的——的实现方式。 没这么大的裤袋,就不要嫌瑞士军刀太大。 |
|
|
10楼#
发布于:2009-12-04 16:07
感觉到标签在10个一下几乎在60、70M左右,开的标签多点的时候就在一百多,但几乎没有超过200的时候。
|
|
11楼#
发布于:2009-12-04 16:07
FB2k 和 dream4ever 啥关系? |
|
12楼#
发布于:2009-12-04 16:07
|
|
13楼#
发布于:2009-12-04 16:07
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
14楼#
发布于:2009-12-04 16:07
我的电脑384兆内存,用Firefox倒还流畅。当然我的扩展不多。
|
|
|
上一页
下一页