最近看到有人讨论noscript而想到....

首先adblock plus应该是人手必备的
那么就会自然的联想到noscript是否必要了

过滤js，两者都很轻易的达到
noscript就不说了，下面我说的是adblock plus，因为个人觉得noscript所具备的功能，adblock plus都具备


正题，过滤js，很简单，一条规则
$script

基于域名的白名单？也很简单
@@http://www.123.com/$script
其中比noscript强的地方在于你能使用正则表达式来书写规则.....

好了，这里大家应该都明白了
过滤所有图片
$image
过滤所有object
$object

去年还是前年，adblock加入了third-party
那么灵活性更高了

譬如过滤所有第三方js
$third-party,script
过滤所有第三方flash等视频文件
$third-party,object,object_subrequest

.....
.....


好了，给一天规则给大家
@@$stylesheet
$third-party,script,domain,subdocument,object,object_subrequest

只是一个思路，扩展能省则省.....

因为我问的是third-party，而third-party所在的$script,background,image,third-party是四条，而整串是3大条，所以引起了误解，呵呵。

distance0：前面你说的是$script,background,image,third-party这是四条规则。
这一串是三条规则。
前面说了这是找来的规则，应该不少人在用。$只能单独放在一条规则吗？回到原帖

你理解错了；
一条规则里只能用一个$。

前面你说的是$script,background,image,third-party这是四条规则。
这一串是三条规则。
前面说了这是找来的规则，应该不少人在用。$只能单独放在一条规则吗？

distance0：放在这里面无效

$subdocument$script,background,image,third-party$object/(\/|\?|\&)ad(\d*|v|s|m|id|pop|show|click)(\/|\.|_|=)/

回到原帖

前面不是说了，这是四条规则，你硬凑在一起就什么都不是了，当然不起作用。

放在这里面无效

$subdocument$script,background,image,third-party$object/(\/|\?|\&)ad(\d*|v|s|m|id|pop|show|click)(\/|\.|_|=)/

alanfly：
在我这是有效的。回到原帖

$script,background,image,third-party
单独摘出来有效，但是放在那一串里面无效。不知道什么原因？

我试验了一下，$third-party,script和$script,third-party效果一样，third-party确实不分先后。不过它的$script,background,image,third-part没起作用。按说它包含了$third-party,script，但我要另加一条$third-party,script才行。

在我这是有效的。

alanfly：
我前面说错了，$third-party是使规则作用于来自第三方页面的内容，$image如果不加third-party就是过滤所有图片，加上就只过滤其他网站的图片。回到原帖

我试验了一下，$third-party,script和$script,third-party效果一样，third-party确实不分先后。不过它的$script,background,image,third-part没起作用。按说它包含了$third-party,script，但我要另加一条$third-party,script才行。

那为什么$third-party,script就仅仅过滤第三方的脚本？它就不是两条规则，而是一条。
$image也没过滤所有图片，我还以为它是仅仅过滤subdocument中的所有图片背景脚本呢？呵呵。如果前后包含的话。

我前面说错了，$third-party是使规则作用于来自第三方页面的内容，$image如果不加third-party就是过滤所有图片，加上就只过滤其他网站的图片。

alanfly：
这实际上是四条规则，你把它给弄一起了；
顺序没有关系，$image过滤图片，$third-party过滤其他网站的所有内容。回到原帖

那为什么$third-party,script就仅仅过滤第三方的脚本？它就不是两条规则，而是一条。
$image也没过滤所有图片，我还以为它是仅仅过滤subdocument中的所有图片背景脚本呢？呵呵。如果前后包含的话。

太感谢了，能写在一起精简多了。
找到一个条号称很“猛”的规则，它的third-party为什么放在后面，是不是写错了？

$subdocument$script,background,image,third-party$object/(\/|\?|\&)ad(\d*|v|s|m|id|pop|show|click)(\/|\.|_|=)/

另外前后是包含的关系吗？不然一个$image就禁了所有的图片了，而实际上并非如此。

这实际上是四条规则，你把它给弄一起了；
顺序没有关系，$image过滤图片，$third-party过滤其他网站的所有内容。

多个domain之间用|隔开，~123.com也一样，实际上黑名单和白名单可以同时使用；
例如：$domain=sohu.com|~news.sohu.com，过滤规则将作用于sohu.com但不包括news.sohu.com；
$document指的是网页本身，就是说abp在这个网页不起作用了，允许来自本站也及第三方站点的内容，不加$document只是允许这个网站的内容。

太感谢了，能写在一起精简多了。
找到一个条号称很“猛”的规则，它的third-party为什么放在后面，是不是写错了？

$subdocument$script,background,image,third-party$object/(\/|\?|\&)ad(\d*|v|s|m|id|pop|show|click)(\/|\.|_|=)/

另外前后是包含的关系吗？不然一个$image就禁了所有的图片了，而实际上并非如此。

非常感谢，经测试有效，请问一下，domain=如果想加入多个域名，是不是加逗号，域名就行了？~123.com呢，是不是也一样？
另外用abp直接加入白名单，出现的规则是域名后面加$document，所以感觉是后面加的后缀是不想过滤的内容，呵呵。它为什么要加个$document，不是直接加域名就行了吗？

多个domain之间用|隔开，~123.com也一样，实际上黑名单和白名单可以同时使用；
例如：$domain=sohu.com|~news.sohu.com，过滤规则将作用于sohu.com但不包括news.sohu.com；
$document指的是网页本身，就是说abp在这个网页不起作用了，允许来自本站也及第三方站点的内容，不加$document只是允许这个网站的内容。

发现加逗号域名不行，只能一条一条加。