|
阅读：8564回复：33
有高手能从科技的角度来说说火狐比谷歌好在什么地方，谁更有发展前途？
现在觉得越来越喜欢火狐，但我不是学这个专业的，有没有学这个专业的高手能说说这个话题？谢谢！
|
|
|
1楼#
发布于：2011-04-18 16:47
浏览器内核是关键，其他的都是浮云
浏览器内核是关键，其他的都是浮云，没有的某天可以有，有的某天也可以没有。
现在 webkit 和 gekeo 是两个主流，没多少孰优孰劣之说，符合标准，各有特色，总体一致。好的趋势是，一向来来特立独行又有点怪异的IE也慢慢朝主流方向靠了，充 6->8 的变化就可看出来。 大部分性能的因素都是受外围插件的影响。很难比较，最好的方式是，裸比，但是没有实际意义，插件总是需要的，各爱各穿。 我个人更加看好社区主导的项目，为啥呢？ 公司主导的东西，利益之上，很难说未来会怎么样。所以，从这个角度，我投 firefox一票。 一个比较关注的事情是， Noteer 项目选择 firefox 作为目前为止唯一支持的浏览器。具体原因还不清楚，他们甚至定制了一款便携版的FF推荐给用户。 转个： 说说FF4的好处@douban: http://www.douban.com/group/topic/19391052/ aegis_h：我觉得就目前而言，一些重度用户还是偏好FF，毕竟在定制性/功能性上FF还远胜Chrome。但很多ff扩展的作者也转移Chrome的趋向也不可忽视…… |
|
|
|
2楼#
发布于：2011-04-18 16:47
確實，和Firefox相比chrome的速度優勢並不明顯，又基本沒有定制性，這對於我這樣沒事喜歡稍微折騰一下的基本就是一雞肋，再加上插件方面chrome實在是差太多，而且說句實話就算以後chrome的插件以及擴展都能和Firefox相提並論了，我也依然還是會用Firefox，都用那麼多年Firefox了，說實話還是有感情的，好像從1.0還是2.0就開始用的，具體有些不太記得了，反正應該是03、04年。
|
|
|
3楼#
发布于：2011-04-18 16:47
chrome从长远来说会发展成什么样子不好说，但是就现在看来，也就是个ie代用品而已。定制性不算好，资源占用并不是很小。
从日常应用来说。代理设置不能独立于操作系统是最不爽的一件事。 唯一觉得胜过FF的是页面平滑滚动时的流利程度。FF一顿一顿的很悲剧。尽管如此，只不过稍有不爽而已，还是离不了FF. |
|
|
4楼#
发布于：2011-04-18 16:47
。。。chrome的扩展其实是网页扩展。。。 顶这句，chrome那玩意的扩展用起来反而我觉得真是太对不起开发者了。 |
|
|
5楼#
发布于：2011-04-18 16:47
忘了说了，chrome的扩展其实是网页扩展....姑且这么说吧
firefox的扩展才是真正的扩展，基于xulrunner的小软件已经不少了.... |
|
|
6楼#
发布于：2011-04-18 16:47
|
|
|
7楼#
发布于：2011-04-18 16:47
我只想说，chrome占用资源真的很厉害，安装包也大一倍。这两点没有改善之前，我个人不会把chrome当主用。
而且ff调配完之后真的是用得很舒服的啊！！ |
|
|
8楼#
发布于：2011-04-18 16:47
fang5566： chrome原生支持打开pdf的，文件夹底下的pdf.dll不是吃干饭的，跟google doc么关系。。。 |
|
|
9楼#
发布于：2011-04-18 16:47
定位不一样，chrome将来的定位是os，google的野心大着呢…
|
|
|
10楼#
发布于：2011-04-18 16:47
CooB：我主要用chrome来看pdf，省去安装acrobat reader回到原帖 是调用google doc吧？ firefox 安装gviewer扩展也可以调用google doc 查看。 https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/gviewer/ |
|
|
|
11楼#
发布于：2011-04-18 16:47
2个浏览器内核不同，如果chrome用gecko核心的那才是和火狐正面竞争。我想chrome的目标还是ie用户，他们的共同点就是浏览器傻瓜化。
|
|
|
12楼#
发布于：2011-04-18 16:47
Firefox 的一个特点就使我没法舍弃它，那就是不同语言可以定制不同的字体
|
|
|
13楼#
发布于：2011-04-18 16:47
我主要用chrome来看pdf，省去安装acrobat reader
|
|
|
14楼#
发布于：2011-04-18 16:47
|
|
上一页
下一页
