不小心见到一篇《让firefox去死》

[quote]

五个月以来，历数能让IT新闻还能HIGH得起来的事情，那一定少不了firefox这个开源的软件。
 
 如果说反微软是IT新闻永远吸引关注的猛药，那不用怀疑firefox作为反微软新闻的一剂激情威尔刚类型的药引又让多少新闻工作者重返春天,HIGH了起来。
 
 在firefox下载突破百万时，新闻开始欢呼了，啊，多么美好呀，微软就快完蛋了，firefox已占领微软IE市场的5%了。是啊，QQ 五年前就已是下载过百万过数百万的软件了，但欢呼在哪里啊?msn messenger完蛋了吧!
 用什么浏览器，正如我选择今晚是去加洲红做咪霸还是去新出来的八二三唱K量贩与友人同乐。是要讲用途与情绪的。firefox真有新闻上吹捧得那么好吗? 让咱们来分析一下。
 
 1.firefox是建立在开源软件Mozilla 的基础之上。
 这说明firefox不过是换汤不换药，还说明了新闻里边吹捧的那个firefox的19岁作者是个天才的说法是多么的可笑，软件界从来就没有改良一个软件就能说是天才的说法。
 
 2.firefox还很粗陋。
 开源软件社群总隔一段时间就会自己推个代表来HIGH一把，比如以前在linux下号称很容易就能播放dvd的软件，（事实上它们要做大量的设置才能运行）.比如N个从前号称希望之星的linux套件。 目前是firefox,firefox号称非常open,但open你个大头鬼,open的话会就不会不支持微软的众多页面技术了，比如其实很有意义的xml数据岛。
 
 3.firefox拥有众多的插件。
 所谓拥有很多插件的说法是没有意义的，第一，一个浏览器您能用到的插件会有多少，第二，别想着有着一个插件功能就拥有一切，靠好人自觉做的东西， 要么就不易用，要么就功能不强大.
 
 4.重点的是安全问题?
 别相信那些人云亦云的传媒吧，大多数媒体在提及firefox比IE更强大的安全性时，少不了说因为没有了activeX，见鬼了，activeX本身是一项极为优秀的技术，在我们应用中的许多方面都能派上用场.而看回firefox是如何个安全法的吧：把所有优秀但可能还不够完美的新技术应用全部去掉，单单留下一个看web的功能，那么众多应声虫们看来是在为我们技术的倒退而欢呼。
 
 5.W3C是啥玩意
 为什么用firefox看一些页面显示不能正常，真是的因为我们浏览的页面的错吗？为了满足所谓的标准要求，或者我们有许多不标准但很有意义的应用也要跟着倒霉了吧，比如firefox并不支持的XML数据岛。这明显不能说是微软的错，也与页面无关，只是另一个利益集团为了与微软博弈伎俩罢了。
 
 综上所述，firefox其实不应该死，它不过是一撮利益集团的产物，该死的其实是某些时候无聊的W3C，时时刻刻都惟恐天下不乱的无知报道罢了。


[/code]



M$ 不会笨到请这样的枪手吧

锁帖说明：
文章过于偏激，且论点不实易误导他人

新闻界惯会哗众取宠，所以需要大家看问题先考虑清楚。

1.win95和win98建立在DOS的基础上，看来也是换汤不换药。
2.如果微软开放他的技术标准，并且使其成为公众公认标准，Firefox支持又有何难?
3.Windows拥有众多应用软件是毫无意义的，第一，你会用到的应用软件有多少？第二，别想着一个应用软件就能完成一切
4.早已经讨论过，在Windows单机环境下，ActiveX是一项很优秀的技术，但是放之于开放的互联网环境下，1.它不是跨平台的技术。2.他的安全性得不到保证，因为它能拥有Windows的绝对控制权。
5.W3C是一个组织，为了规范互联网标准而存在，微软本身也是这个组织的成员，同时也是主要资金提供者。微软不会蠢到给与自己抗衡的利益集团提供资金吧？

呵呵，论坛居然显示我的 浏览器 和操作系统 ：）

Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.3; Linux; zh_CN) KHTML/3.3.2 (like Gecko)