TO 新人：关于你常去的网站是否支持W3C

办一个网站很容易，白痴也能办。
办一个负责任的网站很难，对聪明人都很难。
看了高春辉blog里他去参加站长大会，90％都是蒙事的。

W3C是什么？我不知道。不是跟你们逗，我还真不知道。没必要知道。谁说用狐狸就要知道这些？就要有DIY精神？就要是高手？反正我不知道，我没有，我不是。

但是可以肯定的是：在现阶段，一个符合W3C标准的网站，肯定是一个负责任的网站。站长会考虑到“我的网站还有另外一些使用不同浏览器的朋友不能访问，我得做点什么”“我必须让尽可能多的人能够正常的浏览我的网站，而不是骗取点击率”。那么对于这样的站点的创立者，我也有足够的理由相信他提供给我的信息和资源的真实性和可靠性。

网上的垃圾还少么？可以这么说，上网就是在进入一个垃圾坑。怎么辨别出有效的信息这个问题都已经成为一个课题了。网上不缺信息，缺的是可靠的信息。这个网站不行，不支持W3C，那就换一个。很正常的。为了一个不负责的网站就放弃享受浏览互联网，然后说“嘿！你看！firefox不支持这个！HEY LOOK!firefox不支持那个！” 这种做法是不明智的。

当然，如果确实需要的朋友，不在这个文章所提到的范围之内，比如国内的网上支付，网上银行，乃至今天这个朋友提到的北京的彩铃。这是没辙的事情，那就别用狐狸了，也不必伤了和气。

我用狐狸没别的感受，就三个字：rediscover my web! 名副其实！

abc@home：的确，以前几乎一遇到 java applet 电脑就会短暂假死。说起来好像很久没见到 java applet 了。回到原帖

现在JAVA应用主要集中在J2EE和J2ME上面了，applet发展前景不大。

EricXP：亏你还是学英语的,丢人了吧,哈哈哈.我就不弄大斧了,丢不起咱这张脸啊 回到原帖

你觉得我没装词霸么？在电脑上是没有不认识的单词的……丢人不在这个上……

的确，以前几乎一遇到 java applet 电脑就会短暂假死。说起来好像很久没见到 java applet 了。

java applet就算真的省了带宽也感觉不到的，99年左右这个东西很流行，当时我就很痛苦，因为每次上了有java applet的站我就可以去喝杯茶等机器恢复响应了。现在好了一点，但也没好太多

不用W3C标准节省带宽的例子太多了，比如微软的专有CSS滤镜效果，直接生成文字阴影、透明度等特效，和用图片生成这种效果相比，你觉得哪一种节省带宽呢？

再比如ActiveX控件和JAVA applet，理论上可以把一个网站中固定不变的内容全部放进去，这样客户浏览时候只需要下载实时更新的内容就可以了。

你说的这个和W3C标准完全是两回事，http://onestab.net/seybold/10filesize.html这个网页讲的是Web重构，W3C标准只是其中的一个基础。除此之外还要求web设计摒弃用table排版的习惯，提倡用CSS+DIV的形式。要做到内容、控制、表现三者的分离。

W3C标准比Web重构要求低多了。

我们这个论坛基本上可以说是符合W3C标准，但是距离Web重构的标准差远了，至少table满天飞。

这个虽然不是w3c标准但是是w3c的建议，我只是说w3c化后只有好处没有坏处
那你可以说一个不用w3c标准后反而节省带宽的例子，不要说省略了head里面的那些编码信息之类的东西所以节省了带宽，或者说省略了所有可以省略的关闭标签

给各位推荐一个站点：http://www.w3cn.org/
对Web重构感兴趣的可以去看看。

你说的这个和W3C标准完全是两回事，http://onestab.net/seybold/10filesize.html这个网页讲的是Web重构，W3C标准只是其中的一个基础。除此之外还要求web设计摒弃用table排版的习惯，提倡用CSS+DIV的形式。要做到内容、控制、表现三者的分离。

W3C标准比Web重构要求低多了。

我们这个论坛基本上可以说是符合W3C标准，但是距离Web重构的标准差远了，至少table满天飞。

使用的phpBB，很少改动，估计老大也没有那么多时间。如果是模板实现的倒是可以考虑重构一下。

我想，提高浏览速度的含义就是，将内容和页面布局分离，用CSS控制布局。

1，可以在内容不变的情况下给不同的用户提供不同的浏览界面，很显然是节省了服务器资源的占用。

2，而且在多个页面具有共同的页面布局时，也就可以使用相同的CSS，这样在布局不变的情况下，浏览不同页面可以节省下获取共同布局代码的流量。

fishy：
这个保证浏览速度就是扯淡了，看看这个：
http://onestab.net/seybold/10filesize.html回到原帖

你说的这个和W3C标准完全是两回事，http://onestab.net/seybold/10filesize.html这个网页讲的是Web重构，W3C标准只是其中的一个基础。除此之外还要求web设计摒弃用table排版的习惯，提倡用CSS+DIV的形式。要做到内容、控制、表现三者的分离。

W3C标准比Web重构要求低多了。

我们这个论坛基本上可以说是符合W3C标准，但是距离Web重构的标准差远了，至少table满天飞。

asahi：

这种简单网页不能说明任何问题，关键是那些具备很多功能的网站，还有那些开发时间较早的网站能不能顺利转为符合W3C标准同时又不丧失原有功能和画面风格，并且还能保证客户浏览速度，维持原有水平的服务器资源占用。回到原帖

这个保证浏览速度就是扯淡了，看看这个：
http://onestab.net/seybold/10filesize.html

以前看别人分析说ie的css盒模型的bug是故意的，就是要造成浏览器的差异和不通用性，我现在才明白微软的险恶用心，有时候故意留bug也能达到不错的效果

我要是ebay也不会只支持firefox，难道要放弃95％的市场去做电子商务？

又不是支持ff就一定要放弃95%的市场，又不是支持ff的ie就不能浏览

espn不是早在几年前就支持W3C了吗？
而且我发现，国外的网站有很大一部分都是标准布局的，起码占了50%吧