IE vs. FF：如何避免“劣币驱逐良币”

在经济学领域，有一个著名的劣币驱逐良币的定理：

古时候人们使用各种金属制币来进行交易。我们知道，不管金属制币本身的成色、磨损程度如何严重，只要它达到一定的程度，它的交易价值都相同，而同时，大家都清楚：成色好的、磨损程度低的货币（称为良币）更容易被交易的对方所接受。因此，在这种情况下，人们会如何选择？结果很明显：为了避免损失，人们总是在交易中会优先使用劣币，直到劣币都花光了才使用良币。整个社会中的人都会这样做，最终造成的结果是：劣币在市场上占据了交易的主体地位，而良币都被人们握在自己手里。也就是说：在交易市场上，劣币驱逐了良币。

看看 IE 和 FF 之争，其实也很相似：因为 IE 可以访问目前几乎所有站点，而 FF 局限在 W3C 标准范围内，虽然IE不好（CSS支持不全、不对，DOM接口不标准，并依赖ActiveX等等），大多数用户也会选择IE，而另外，由于大多数桌面用户都使用 IE，开发者这里，也会优先考虑 IE 的适应性需求，如此循环，则 FF 必然逃脱不了“良币”的悲惨结局。

并非宿命论：而是经济规律使然。只有开发者首先打破这个循环，通过技术“迫使”用户优先选择FF，才能让FF逃脱被驱逐的命运，建议如下：
1. 首先考虑兼容 FF，而不是 IE
2. 在特定的领域那，如果可能，强制性要求用户使用 FF
3. 如商业原因，不允许做 2，那么在同时适应 FF 和 IE 的同时，提示使用 IE 的用户：“请选择符合W3C标准的浏览器，以达到最佳浏览效果”
4. 绝对不作只适应 IE，而不适应 FF 的页面
5. 在 IE 新版本改正其问题之前，不为 IE 做增值型的插件（强烈建议各种以 IE 为核心的浏览器停止开发，希望这些高手腾出精力来开发基于 FF 的优秀插件）
6. 对于继续在 IE 内核上开发的项目开源项目或共享软件，我们不要捐助

为做到这一点，抓住开发者的心，建议开发工具的开发者：只开发 FF 版的开发工具，而尽量不要依赖于 IE。

总而言之一句话，如果我们认为 IE 是 evil，那就尽量不作助纣为虐的事情。只有这样，才能帮助 FF 逃脱劣币驱逐良币的命运，也许也可以帮助（实际上是迫使）IE在新版本中不再那么 evil。

我有一个工具，你有一个工具，你工具作的东西我的都可以做，我工具作的一些东西你还不能做，你说那个好？
虽然我也讨厌ie,主要是从其安全上考虑，并不像你那样，爱屋及乌，对其他东西的优点也被你说成缺点了！

cooldgjk：呵呵

我能做到的

1.100%设计ff兼容的页面

2.在页子最下方写上＂最佳浏览 Firefox 1.0＂回到原帖

关键是能不能达到100%的功能

呵呵

我能做到的

1.100%设计ff兼容的页面

2.在页子最下方写上＂最佳浏览 Firefox 1.0＂

bill的最后杀招就是捆绑
只要windows还占据绝对的桌面使用率,其他依赖它的软件对于MS来说都不是问题.

照Netscape的历史看，在软件功能上差不多时，用户更多的是选择方便，所以IE与系统集成是IE击败Netscape的原因。希望FF不要重蹈覆辙。

比尔就是靠ie击败的网景的说

关键是W3C标准和IE兼容性如何,如果相容性比较好就会有更多的程序员乐意为FF优化.

如果相容性很差........程序员就不得不考虑市场占有率了.

偏激了吧~~~
IE也是一种很好的软件~~~

最好的宝贝不是在地下埋着就是被巨龙守着……