阅读:16424回复:79
Fx和IE究竟哪个更快? |
|
|
1楼#
发布于:2005-10-13 15:26
lol,只要地球不爆炸就好。况且我是斑竹,爆炸的帖子一率封锁。:D
|
|
|
2楼#
发布于:2005-10-13 15:26
火星和ABC又开始爆发了.............
|
|
3楼#
发布于:2005-10-13 15:26
|
|
|
4楼#
发布于:2005-10-13 15:26
有没有用 adblock 或 flash block?
|
|
|
5楼#
发布于:2005-10-13 15:26
abc@home:这个测试要做到公平比较必须要: 你何苦怀疑我,我当然清理了缓存,ie6sp2根本就自带popup blocker我的测试过程没有任何popup窗口。 我自然设置了connection 16, 1.0 和那个不是1.0的,就是你给的注册表样本的两条。 我倒是真诚的希望你意识到。 1.不要以为数字越大约好。 2.你需要尊重我的结果,不能只看你希望看的,而忽略反对的证据。你自己可以重复测试我给出的结果,然后贴出来看看。或者等待别人的结果。 然后继续讨论。 more: website FX IE Opera news.yahoo 3.165 4.726 4.116 news.google 1.452 1.342 网页渲染异常 cnet 4.136 3.144 4.436 zdnet.com 2.463 2.653 1.703 163.com 25.206 26.393 18.567 PS.我这里连接国内多半会有网络延迟的影响,所以我比较少测试国内网站的数据,以免网络状态影响结果,不过大家应该了解,网络状况是载入速度的最大影响因素,数据下载不下来,什么浏览器渲染都不会快。 |
|
|
6楼#
发布于:2005-10-13 15:26
这个测试要做到公平比较必须要:
1. 清除缓存,日常用的浏览器有缓存,如果测试日常浏览的网页,加载时间自然短很多; 2. 关了 ad/flash blocker (或起码使用有 ad/flash blocker 的 IE 外壳及近似的过滤规则),否则要下载额外的 ad/flash 的,加载时间自长很多; 3. 设置了 ie 的 maximum connection = 16; 所以希望有兴趣认真比较的用户会不嫌麻烦测试一下。 |
|
|
7楼#
发布于:2005-10-13 15:26
opera的数据 9.0pre
msnbc: 8.142 cnn:4.536 google: 0.861 deviantart: 4.557 washingtonpost: 3.595 hjsm:第一次30,第二次6.8 betanews: 3.65 3320.net: 16.443 |
|
|
8楼#
发布于:2005-10-13 15:26
版主good point,
abc号称拿数据说话 数据如此之多,那么这就是你要的数据,拿到你的面前 |
|
9楼#
发布于:2005-10-13 15:26
首先我忽略fx边下载便描绘的优势。请注意这一点。
测试数据如下。ps,我没有禁止我的扩展。 website FX IE in seconds msnbc 9.443 10 cnn 5 6.129 google.com 0.901 0.461 deviantart 5.588 180.0 and rising washingtonpost 4.26 8.52 hjsm 19.778 8.302 betanews 3.905 5.939 3320.net 14.812 21.14 大多数fx占优6/9,那么下面如何讨论呢? |
|
|
10楼#
发布于:2005-10-13 15:26
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
11楼#
发布于:2005-10-13 15:26
没有人测试吗?如果按我说的设置方式 IE 不比 FF 速度高可以提出来讨论。
|
|
|
12楼#
发布于:2005-10-13 15:26
宇宙火星:"打错”,有意思。 讲多无谓,你自己测试一下便清楚。 |
|
|
13楼#
发布于:2005-10-13 15:26
"打错”,有意思。
这改法不是什么新鲜事,若想优化FF,可定制的项目比IE多的多。FF1.0出来的时候,各种优化版本和修改提速的贴到处飞。只是其实现在浏览速度更多是取决于网站和网络状况,网站和网络状况较好的,都是一闪页面就全开了,优化的效果有限,并不会象有人“打错”般提升”一倍“,久了之后大家都回归到官方版本。 比如:给FF加速 https://www.firefox.net.cn/newforum/viewtopic.php?t=566 这是1.0时候的改法,有些项可能今天失效。如果想改的话,推荐到扩展区下载优化扩展来修改。 置顶帖子也有相关介绍,不过我觉得那个帖子太过长篇,不够简明,适合做精华,不适合置顶。 |
|
14楼#
发布于:2005-10-13 15:26
宇宙火星: 我打错了,应该是一半,不是一倍。抱谦。 其实大家可以自己测试一下便会清楚: - 用我前面提供的注册表,把 IE 的 maximum connections per server 改为 16 (http 1.0 及 1.1); - 清空 FF 及 IE 的缓存 (确保 FF 及 IE 的舊有缓存不会影响相对速度); - 暂停所有 FF 扩展及 IE 插件 (确保打开相同内容,及其他 FF 扩展不会增添加载时间); - 打开 stopwatch 页面随便输入一些地址测试比较。 Edit: - 要得到速度差别较大的结果,可以选择含较大量图片的页面测试。 - 另外亦可以在同一个网站同时打开多个不同页面测试。用这个方法的话,加载所有页面的时间不能用 stopwatch 测试页面量度,但可以在 task manager 找到。当开始加载页面时,cpu 负载会突然急升,到所有页面加载后,cpu 负载会大幅下降,其间便是加载所有页面的大概时间。 |
|
|
上一页
下一页