阅读:6529回复:13
要不要用Adsafe或者Admuncher代替ADP
ADP确实是FF的一个很好的扩展, 估计用FF的基本都会安装这个扩展吧, 我也一直用到现在, 之前也听说ADP影响FF速度啊, 内存泄露啊, 还有白名单啊, 也一直没有卸掉它的心思.
最近经常上的一个网站上的广告, ADP过滤不掉, 这些广告还挺烦人的, 就试了下奶牛和Adsafe, 奶牛同样过滤不掉, Adsafe过滤掉了, 貌似还是Adsafe比较适合国内用户啊. 之后在网上搜索了下, 看到有关这3者的比较, 提到ADP内存占用很厉害, 比另外2个都高. 本身FF的启动速度比较慢, 决定暂时卸载ADP, 用阵子Adsafe试试看. 有没有试过不用ADP的, 不知道这样的效果如何, Adsafe会不会影响网速? 大家给点意见. |
|
1楼#
发布于:2013-12-23 17:16
经过几天的试用, 以后用保护伞了. Adsafe的过滤效果也不错, 但是偶尔会有卡网页, 需要刷新才能打开. 奶牛偶尔会有漏网的.
|
|
2楼#
发布于:2013-12-10 14:03
|
|
3楼#
发布于:2013-12-10 13:58
|
|
4楼#
发布于:2013-12-10 13:49
|
|
5楼#
发布于:2013-12-10 13:45
用过 Admuncher 和 保护伞,2者都无法过滤 https。Admuncher 还有一些问题,上次造成迅雷离线无法显示内容,所以弃用。
添加自定义规则,隐藏某个元素不如 ABP。我有很多自定义的规则。我使用保护伞只为了打开 Chrome、IE、测试配置的 firefox 用。 |
|
6楼#
发布于:2013-12-10 13:40
marled:我有点儿喜欢Adblock,因为感觉比ABP好用(对我来说,尤其在Chrome上)。利用adb,对于希望屏蔽的广告,用鼠标右键点击,阻挡确认即可。但是,在firefox上为什么没有呢?回到原帖Element Hiding Helper for Adblock Plus :: Add-ons for Firefox |
|
7楼#
发布于:2013-12-10 13:24
我有点儿喜欢Adblock,因为感觉比ABP好用(对我来说,尤其在Chrome上)。利用adb,对于希望屏蔽的广告,用鼠标右键点击,阻挡确认即可。但是,在firefox上为什么没有呢?
|
|
8楼#
发布于:2013-12-10 12:25
adsafe正因为是国产所以国内网站的过滤效果还蛮不错的,不过在我这里会卡网,放弃
奶牛一年多没更新了,放弃 所以,继续只用abp |
|
9楼#
发布于:2013-12-09 19:47
奶牛是收费软件,有其他免费、自由软件可以替代
adsafe是国产的,直接无视 继续abp+privoxy |
|
|
10楼#
发布于:2013-12-09 15:56
adsafe用了一段时间了,V3还是beta就开始用。个人感觉还是可以,没出现之前担心会卡网的现象。
|
|
11楼#
发布于:2013-12-09 13:34
刚才看到论坛里的那个比较chinalist, easylist内存占用的帖子, 更不想用ADP了.
|
|
12楼#
发布于:2013-12-09 12:03
因为abp自定义简单一点 所以放弃了外部软件
|
|
13楼#
发布于:2013-12-09 11:10
前两天用了adsafe,现在改用保护伞,和adsafe差不多,只是更简单一点,全自动更新,之所以换掉adp主要原因是涉及到我需要家里和办公室之间同步配置,adp有点大,现在我的配置打完包只有780k,然后同步盘一同步就过去了。另外adsafe和保护伞都自带视频广告屏蔽,不用我费劲的经常找屏蔽广告的办法。网速上没有什么感觉,应该差不多
|
|