Adblock Edge 六月份停止开发，让路 uBlock

https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/adblock-edge/

ABE 在主页说明，将在今年六月份停止开发，并推荐大家使用 uBlock。

hzhbest：这个？：https://github.com/gorhill/uBlock/releases
还是这个？：https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/回到原帖

嗯，用的就是原作者的这个。

fang5566：我用的是 ublock origin 这个才是原作者的，建议使用这个。回到原帖

这个？：https://github.com/gorhill/uBlock/releases
还是这个？：https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

hzhbest：可我在 https://github.com/chrisaljoudi/uBlock/releases 上面只看到 0.9.5.0 版本，0.9.8在哪里啊？
－－－－－－－－－－－－－
测试网址：http://news.163.com...回到原帖

我用的是 ublock origin 这个才是原作者的，建议使用这个。

fang5566：0.9.8.2没发现问题，建议给出复现步骤。回到原帖

可我在 https://github.com/chrisaljoudi/uBlock/releases 上面只看到 0.9.5.0 版本，0.9.8在哪里啊？
－－－－－－－－－－－－－
测试网址：http://news.163.com/15/0612/07/ART3SACL00014JB5.html
浏览器控制台：

图片：a11.png

涉及的脚本：

图片：QQ截图20150615150656.png

上面截图显示的仅仅是加载一次一个页面所出现的错误数。
而换了AdblckEdge之后，明显少了卡顿。

hzhbest：用ublock 0.9.5.0后发现在网易新闻页面会造成卡顿，在浏览器控制台中可以看到有大量来自ublock所含脚本的错误，不得不换回Adblock Edge，后者至少在相同的订阅规则下页面更干净，不会有上述卡顿。回到原帖

0.9.8.2没发现问题，建议给出复现步骤。

用ublock 0.9.5.0后发现在网易新闻页面会造成卡顿，在浏览器控制台中可以看到有大量来自ublock所含脚本的错误，不得不换回Adblock Edge，后者至少在相同的订阅规则下页面更干净，不会有上述卡顿。

fang5566：作者表示ublock origin 0.9.5.0发布以后就会提交到 AMO：
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/116#issue-70779002回到原帖

https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/ublock-origin/
刚上架了。

未通过审核，在AMO上搜寻不到。

11

fang5566：关于 gorhill 是否会开另一个 AMO 项目，我的看法是，如果 Gorhill 自己再提交 ublock origin 去 AMO，很可能被拒绝，因为 Mozilla 会认为它抄袭 Alex Vallat 的 ublock，除非 ub...回到原帖

GPLv3的
fork后重新上架完全没问题的

chrisgestapo：如果Adblock Edge能过，猜想uBlock Origin也能吧？
不过我也觉得最好是联系Alex，看看他是否愿意转到uBlock Origin去。回到原帖

作者表示ublock origin 0.9.5.0发布以后就会提交到 AMO：
https://github.com/gorhill/uBlock/issues/116#issue-70779002

fang5566：关于 gorhill 是否会开另一个 AMO 项目，我的看法是，如果 Gorhill 自己再提交 ublock origin 去 AMO，很可能被拒绝，因为 Mozilla 会认为它抄袭 Alex Vallat 的 ublock，除非 ub...回到原帖

如果Adblock Edge能过，猜想uBlock Origin也能吧？
不过我也觉得最好是联系Alex，看看他是否愿意转到uBlock Origin去。

chrisgestapo：https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Maintainership-transfer-of-uBlock%3A-post-mortem

原作者gorhill对chrisaljoudi接管以后的行为作...回到原帖

关于 gorhill 是否会开另一个 AMO 项目，我的看法是，如果 Gorhill 自己再提交 ublock origin 去 AMO，很可能被拒绝，因为 Mozilla 会认为它抄袭 Alex Vallat 的 ublock，除非 ublock 是允许任何第三方修改版的，也就是遵守 GPL 和 MPL。gorhill 最好联系 Alex 劝说其从 chris 的 ublock 那里（其实也是 gorhill 的，他快哭了）转变过来改为自己的 origin，让 Alex 修改好重新提交上架。或者 Alex 的下架，Gorhill 的提交上架，当然 AMO 会考虑半天为何如此。

chrisgestapo：https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Maintainership-transfer-of-uBlock%3A-post-mortem

原作者gorhill对chrisaljoudi接管以后的行为作...回到原帖

嗯，我也看到这篇文章了。看来我有必要改回使用 uBlock Origin 了，虽然我之前推荐大家继续使用 AMO 上面的 ublock（chrisaljoudi），因为 AMO 上比较有保障。我选择相信 ublock 的最初作者 gorhill，它没有与任何金钱扯上关系。不过 gorhill 在转移项目上做的确实太儿戏，毕竟让它恼怒的是无数过滤规则列表方面的 issue，确实与他项目本身没什么关系，但是他完全可以出一个声明说不回复任何关于列表的 issue，乃至关掉这些 issue，没必要转移项目，还所托非人。

https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Maintainership-transfer-of-uBlock%3A-post-mortem

原作者gorhill对chrisaljoudi接管以后的行为作出指控，我没理解错的话，主要有以下指控：
1. 自称作者，和gorhill认为接管者应为The uBlock Development Team团队(或是"All the uBlock contributors")而非chrisaljoudi个人的期望不相符，并且没给予原作者，贡献者和第三方列表维护者相应的评价。
2. 要求捐献。gorhill不完全反对捐献，但由于chrisaljoudi其他的行径，例如开发几乎停滞，把gorhill近来的改动复制并且消去这些改动的作者信息，没必要地不断把第三方列表的改动加到github项目造出他接管项目后开发迅速的假象，和上面第一点提到的问题，令gorhill相信chrisaljoudi的主要目的是利用uBlock赚钱。

文中也提到其他问题，但因为我不是很理解，而且看来较次要，所以我没有总结。
另外根据这篇文章，Safari版本最初也是由Deathamns完成的。

gorhill表示会继续开发uBlock Origin。

我担心的是，uBlock Origin最近已被Chrome Store下架数次，不知道将来会不会再发生，尤其是gorhill和chrisaljoudi几乎反面之后。
而Firefox版本，AMO项目的的接管者Alex Vallat目前是跟随chrisaljoudi项目的，不知会否转为跟随uBlock Origin，也不知gorhill会否另开一个AMO项目。