广告过滤扩展界最近很欢乐，Adblock 也改名了

最近广告过滤扩展界大事不断，想必以前 Adblock Plus 推出可接受广告功能的事情大家都知道了吧，而去年 ABP 又炮轰 Adblock for firefox 会收集用户隐私。

VS. VS. VS.
  

然后最近比较热门的广告过滤扩展 uBlock 又发生了原作者将项目易主，又fork回来成立另一个分支，引起国外网友一片热议。

随后 Adblock Edge 也宣布不继续开发，希望大家支持 ublock。

我就在想，Adblock for Firefox 为什么这么安静，随即打开 getadblock.com 一探究竟。好小子！网站改名了，跳转到 https://betafishinc.com/，Adblock 也变成了 BetaFish Adblocker，Chrome商店里扩展名字也改了。网站也没有详细说明为什么，我也搞不太清楚，恐怕是作者两夫妇自己成立公司或者被收购了吧，才改名。

我又试着到 AMO 里面搜索 adblock，哇！扩展不见了，被下架了。直接打开原来主页地址：https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adblock-for-firefox/
提示被管理员禁用了。更加让人怀疑 Adblock 是不是对扩展进行了什么改动，违反了AMO扩展策略才被禁用了。

看来广告过滤这个话题永远都是互联网最热门的话题之一，用户、金钱、利益。。。

ublock 和 ublock origin 的战（nao）斗（ju）又开始了。

原来他们已经基本讲和了。

起因应该是 iOS9 发布时候说 safari 会添加内容阻挡功能，这个功能可以使得 safari 屏蔽网页广告，这是一个前所未有的功能，毕竟没有越狱的 iphone 是无法直接在浏览器中屏蔽广告的。此后 ublock 的 chris 发布了视频，准备到时候在 appstore 上架一个叫做 purify 的 app，这个app 可以使得 safari 屏蔽广告。并署名作者为 chris。
https://www.youtube.com/watch?v=VzJfyB6LrJs
purify 的有关讨论：https://www.reddit.com/r/apple/comments/3b1xz3/sneakpeek_at_purify_adblocking_and_more_on_ios/

ublock origin 作者 gorhill 应该是认为 chris 的所有屏蔽广告的技术都来自 ublock 所有开发者，并不是他一个人的，包括 purify 所用到的代码。而 chris 又用别人的技术来为自己赚钱（如果 purify 上架 appstore 并收费，那会有数以百万计用户和金钱滚滚而来啊），所以又开始批评 ublock 了：https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-uBlock-Origin%3A-Facts

thresh：这个我知道的~只是疑惑作者干嘛要开发两款类型差不多的玩意，是来源不同内核项目还是怎么回事没弄明白。所以我说疑惑是有血缘？回到原帖

内核类似，功能不同。一个是广告规则屏蔽，一个是动态规则（用户自定）屏蔽。
就像是NoScript与ABP的区别。uBlock带了一些高级功能也只是基本的规则过滤。

https://github.com/gorhill/uMatrix/wiki/Changes-from-HTTP-Switchboard

https://github.com/chrisaljoudi/uBlock/releases?after=0.2.1.0
https://github.com/gorhill/uMatrix/releases?after=0.8.0.0-alpha.14

yfdyh000：就是同一个作者的两款扩展嘛。https://github.com/gorhill回到原帖

这个我知道的~只是疑惑作者干嘛要开发两款类型差不多的玩意，是来源不同内核项目还是怎么回事没弄明白。所以我说疑惑是有血缘？

thresh：广告屏蔽界也可以用得上“贵圈真乱啊”了~~~ublock比起uMatrix感觉高级界面能控制的详细内容差不少啊~容易出误杀，这个有办法解决不？感觉两者从外观差别不大，又是血缘关系深厚？？回到原帖

就是同一个作者的两款扩展嘛。https://github.com/gorhill

fang5566：现在两个ublock已经重归于好了。回到原帖

广告屏蔽界也可以用得上“贵圈真乱啊”了~~~ublock比起uMatrix感觉高级界面能控制的详细内容差不少啊~容易出误杀，这个有办法解决不？感觉两者从外观差别不大，又是血缘关系深厚？？

烈之斩：https://getadblock.com/

有点来晚了，好像又不跳转到betafishinc了？
作者里也依然写的是那对夫妇

说来ublock那事儿其实还是gohill自己做的有点孩子气了（毕竟程序员多少都有点nerd，交流的功夫...回到原帖

现在两个ublock已经重归于好了。

https://getadblock.com/

有点来晚了，好像又不跳转到betafishinc了？
作者里也依然写的是那对夫妇

说来ublock那事儿其实还是gohill自己做的有点孩子气了（毕竟程序员多少都有点nerd，交流的功夫还是下的不到），既然撒手了就不该再指指点点的 chris自己想搞商业化包装什么的你已经没有权力再去控制

不过从结果来说gohill气不过重回开发自然是最妙的

还真不知道这个典故，adp好样的

Adblock Edge 2.1.9.1-signed 也签名了。

本人认为ABP的可接受广告无可厚非，人家开发软件是需要有资金支持的，只要不太过分我就支持。

fang5566：所以说很可疑啊，Adblock 夫妇只是轻描淡写，但对于使用量如此巨大的用户来说，一个扩展轻易改名，居然没有一个完整的解释说明，不知道的以为自己用的是流氓软件，毕竟 betafish 这个名字里面有 fish，在国外来看，很容易误以为是流氓...回到原帖

毕竟 betafish 这个名字里面有 fish，在国外来看，很容易误以为是流氓软件malware，之前联想在笔记本电脑预装的 superfish 就被喷为流氓软件。

查了一下，即使不考虑其存在的漏洞，Superfish的无提示安装和通过劫持证书向安全页面插入广告内容，都是相当流氓的，并非“被喷为”流氓软件，本来就是流氓软件。

zyjzhzyh：另外youtube评论里也在批评有人把chris希望捐款的事看得太重太歪，比如在chrome store有评论强烈攻击chris是“偷”了这个项目，并且”乞求“捐款。回到原帖

看 chris 现在的做法这孩子（17岁）还是可以的。可能一开始他把钱看的太重了，因为他收了这个项目以后，立即添加捐款链接，然后据说所做的更新仅仅是添加一些过滤规则列表，他是将 ublock 移植到 safari，本身可能开发 ublock 上不在行。

11

11