阅读:6637回复:17
趣味测试:三大浏览器拖动测试(有图有真相)
测试机器
Athlon xp 64*2 4000+ oc 690G 主板 ATI 2600XT 显卡 2G DDR RAM 测试工具 ccc控制中心 GPU表 任务管理器 CPU表 自己的手(酸麻中) 多图网页:http://bbs.city.tianya.cn/new/tianyacity/Content.asp?idItem=265&idArticle=5643&page_num=1&idWriter=0&key=0 测试对象 firefox3.5b4 tete009(全功能日常型,多扩展) opera10 1497(干净) chrome dev 15855(干净) IE8未测试成功,根本不开图 测试方法 把多图网页保存到本地,然后手工拉动滚动条,用力极速拖动,观察CPU表和GPU表。 说明 手工测试,不具有定量的可重复性,只作定性分析。 测试视频: http://img190.imageshack.us/my.php?image=20090527.mp4 图片太大,为了不影响阅读,点击小图看大图吧。 过程 1 firefox ![]() GPU飙高,但是CPU相对比较温柔。不超过30%。 2 chrome ![]() GPU表完全不动,CPU飙高到40-50% 3 opera ![]() GPU CPU 同时飙高。CPU到40-50%。GPU占用率总体来说和firefox持平。 一点总结和推测 1 三款浏览器拖动起来主观观感差不多,都是眼花缭乱的顺畅,没有谁明显的迟钝。 2 firefox确实使用了GPU进行2D加速,如果GPU驱动(显卡驱动)兼容性有问题,或者显卡不济,可能会出现卡的现象。 3 显卡驱动合适时firefox滚动占用cpu最小。 4 chroem很惊人,GPU表完全不动,看来不是另有高招,就是还有提升的潜力!值得关注后期动态。 5 opera....不加评论 自重。 大量文字测试,我也做了,不过懒得截图了,结果和图片测试差不多。 |
|
|
1楼#
发布于:2009-05-27 17:44
taizitju,电脑配置不错呀。
|
|
|
2楼#
发布于:2009-05-27 17:44
我也用tete009了,不过把UA固定了。
|
|
3楼#
发布于:2009-05-27 17:44
|
|
|
4楼#
发布于:2009-05-27 17:44
|
|
|
5楼#
发布于:2009-05-27 17:44
2楼没搞错?这样普通的配置算不错?测试很有意思顶一个。
|
|
6楼#
发布于:2009-05-27 17:44
看来 FF 确实有使用 GPU 加速处理啊。IE 有一次被楼主无情的抛弃了。
|
|
|
7楼#
发布于:2009-05-27 17:44
搜索栏的谷歌图标
我的还是旧的 |
|
8楼#
发布于:2009-05-27 17:44
楼主可以顺道看看造成的内存占用增幅,我测试过只要不停的拖动,内存占用可以无限上升,Chrome 稍微上升得更多一点(到达我的电脑极限之前我就收手了)。
|
|
|
9楼#
发布于:2009-05-27 17:44
|
|
|
10楼#
发布于:2009-05-27 17:44
太子最近似乎空下来了,经常搞这些测试。劳动光荣啊!
|
|
|
11楼#
发布于:2009-05-27 17:44
还好。。有人说 拖动会卡
我看看到底是怎么回事 |
|
|
12楼#
发布于:2009-05-27 17:44
![]() 1 空载 40-50mb 2 load本地多图文件 升高到200mb 左右 cpu也有所反应 3 空闲 load完毕 稳定在200mb cpu 空闲 4 用力拖!! cpu 不超过30% 内存竟然有所降低 并没有升高 恕我手痛。。。。没法更长时间测试了 |
|
|
13楼#
发布于:2009-05-27 17:44
可惜没截图:
……不断快速拖放滚动条的时候 Firefox ……内存从一百多MB飞升到四百多MB,结果硬盘卡了。……(内存只有768MB)。 看你的结果似乎那是网站能够占用的最大内存量,如果有更恐怖的网页的话就会更高。 明天再看看。 |
|
|
14楼#
发布于:2009-05-27 17:44
|
|
上一页
下一页