chrome 太聪明了。firefox 老实了。。

Google在BSD 3-Clause许可证下开源了Chrome的PDF渲染引擎PDFium。不同于Mozilla基于JavaScript的PDF.js，PDFium是基于Foxit Software提供的PDF代码，Google应该是在获得Foxit同意后公开PDF渲染引擎的代码。

PDFium渲染PDF文件的效果要好于PDF.js，但它与Google的V8 JavaScript引擎捆绑在一起，Firefox不太可能会采用它。
===============
谷歌就是一个拿来主义。。Mozilla 太老实了。

google肯定也需要HTML渲染的PDF阅读器，问题是google不可能会从比自己弱小很多的Mozilla那里学习pdf.js，肯定要另辟蹊径。而且Mozilla和chromium开源方式有很大不同，不能简单说Mozilla太老实了。太执着于开源或什么，有时候反而掣肘Mozilla了。

不采用的原因不是什么v8捆绑（人家也没有捆绑），而是因为这是c++写的，mozilla的人倾向于用js实现以获得更好的安全性。

安全性和语言有关系吗？是和编码有关系吧？并不是说C++不安全JS就安全啊……
在我看来……好吧我是JS黑，我觉得JavaScript的代码难看，我不喜欢……

jxcangel：安全性和语言有关系吗？是和编码有关系吧？并不是说C++不安全JS就安全啊……
在我看来……好吧我是JS黑，我觉得JavaScript的代码难看，我不喜欢……回到原帖

沙盒、溢出。

yfdyh000：沙盒、溢出。回到原帖

好吧，那用C呢？

mozilla是希望提供一个纯js的pdf浏览的开源解决方案, 为将来的去插件化互联网提供支持
chrome..只是提供了一个去插件化的实例解决方案, 二者的目的似乎不太一样吧.
比方说假如你自己有需求做一个纯js的pdf浏览工具(例如基于纯web端的), 你可以用mozilla的pdf.js, 但是能用chrome那个吗？

maryjeck：好吧，那用C呢？回到原帖

C 有沙盒或者不会被缓冲溢出攻击吗，不是一样吗。