【讨论】32位和64位的区别？

除了在内存的运用上，32位被限制在4G内存，64位则无此限制。这两个版本的ff还有什么本质区别吗？

日常使用 感觉上其实是差不多的：https://www.firefox.net.cn/read-54051
64位的话插件很多就没法使用了。毕竟大多插件都是32位的。64位编译的话性能会有一点点提升，但不明显。内存占用会显著增加。

https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/7kcdt6fy.aspx

没区别，性能上也没什么区别，感觉64位快可能是因为32位的火狐被其它软件安装的插件（plugins）拖累了。

当然如果打开几十上百的个标签可能64位有优势，不过一般也遇不到。

death_boy：没区别，性能上也没什么区别，感觉64位快可能是因为32位的火狐被其它软件安装的插件（plugins）拖累了。

当然如果打开几十上百的个标签可能64位有优势，不过一般也遇不到。回到原帖

我自己限制是30个标签为上限。然而我其实很少碰到这个上限。

64位元CPU优势在运算, 在影片解码上效能或许会有提升,
64位元硬件较32位元高阶, 整体较能有优势, 但若在64位元
作业系统执行64位元Firefox, 效能未必能比执行32位元Firefox快到那里.
个人在64位元作业系统习惯使用的是32位元Firefox.

fang5566：日常使用 感觉上其实是差不多的：https://www.firefox.net.cn/read-54051
64位的话插件很多就没法使用了。毕竟大多插件都是32位的。64位编译的话性能会有一点点提升，但不明显。内存占用会显著增加。回到原帖

现在除了Flash之外还有什么用得比较广的插件吗？NPAPI后总感觉都没几个插件了啊

infinity：现在除了Flash之外还有什么用得比较广的插件吗？NPAPI后总感觉都没几个插件了啊回到原帖

没了 除了pdf插件可能还有些用到的。我现在直接弃用flash了。

一直在用64位firefox，之前从32位过来最大的感觉是心理作祟。