15楼#
发布于:2006-09-19 14:56
|
|
16楼#
发布于:2006-09-19 14:56
我发现FF跟LINUX的软件差不多,或者是因为它本身就有“LINUX血统”,你的内存用得越多它用得就越多,所以在LINUX中,一般感觉不到慢,但WIN的内存机制不一样,差别就明显了。
LZ的物理内存够大啊,所以它毫不客气地用了你1G,可是并不证明FF非得要用1G才能打开那个页面,因为我的内存只有512M,在WIN中也还是打开了,感觉也并不是特别的慢,拖动页面没什么感觉慢,只是切换标签有点延迟。 这种大量占用甚至是独占内存的机制并不适合WINDOWS。在刚才用opera试了这个页面,在WINDOWS中opera的确是比FF出色,但在LINUX中又不是了。 |
|
17楼#
发布于:2006-09-19 14:56
|
|
18楼#
发布于:2006-09-19 14:56
陈真:我发现FF跟LINUX的软件差不多,或者是因为它本身就有“LINUX血统”,你的内存用得越多它用得就越多,所以在LINUX中,一般感觉不到慢,但WIN的内存机制不一样,差别就明显了。 你可能沒看清楚,我的物理內存只有512M,圖片中顯示的是整體內存佔用,包括了虛擬內存。因此,這個情況顯然不是你說的物理內存多,FX佔用就多。這個時候FX佔用了1G多的內存,其中有700多M的虛擬內存。 |
|
19楼#
发布于:2006-09-19 14:56
web123lai:有多少人试过呀?说一下我的测试结果 嗯,從我測試的情況來看,我也認為FX在圖像處理算法上有問題。可能這也是很多人報告FX佔用內存的一個主要原因吧? |
|
20楼#
发布于:2006-09-19 14:56
不知道用2.0 rc2会不会比较省内存
|
|
21楼#
发布于:2006-09-19 14:56
而且 关闭窗口后 内存占用却不会减少
|
|
22楼#
发布于:2006-09-19 14:56
|
|
23楼#
发布于:2006-09-19 14:56
|
|
24楼#
发布于:2006-09-19 14:56
|
|
|
25楼#
发布于:2006-09-19 14:56
![]() |
|
|
26楼#
发布于:2006-09-19 14:56
晕,几十M也拿出来显摆,我经常性上百M都没事,照常该干啥干啥。
|
|
|
27楼#
发布于:2006-09-19 14:56
elisha dx怎么弄的?
|
|
28楼#
发布于:2006-09-19 14:56
|
|
|
29楼#
发布于:2006-09-19 14:56
|
|