meat：虚拟机评价也算了。实际用一用不行？楼主说的是流畅，这是微软自我感觉良好呢，还是楼主自我感觉良好呢，还是你说话根本不经过大脑，为黑而黑？当然，你们会认为firefox也是很流畅的。拜托，用用多线程的nightly吧，自己都能感觉到现在的fir...回到原帖

请把多线程改为多进程

只能说在有些电脑上Firefox较Chrome流畅，在有些电脑上Chrome较Firefox流畅

Nightly目前的e10s不是真正意义上的多进程架构，只是把chrome和content分离


关于占有率已经很多讨论了，都可以推算出Chrome的统计出来的份额和UA中带Chrome字样的份额总和非常接近，然而用原版Chrome的到底有多少无法确定，毕竟原版Chrome的下载量是逐年递减的，所以才有很多数据上的矛盾和争议。但是Blink内核的浏览器是当今的主流是无可辩驳的。


回到多进程架构，考虑到Windows系统的进程开销很大，所以如果单纯的上多进程会增加很多开销，多进程是为了稳定性而开发的特性是众所周知的，然而实际上如果单纯按照崩溃率来说的话Chrome的还比目前的Firefox要高，真的跨越到多进程后，难道崩溃率就会降低吗。所以我觉得现在Mozilla处于一种进退两难的境地，都是被一些新闻言论给逼的，为啥就不能坚持自己的思路呢。明明知道开发Windows多进程是件费力不讨好的事情，然而却去做了，为什么不先在Linux/Mac上实践下再说呢（考虑到系统内核，Linux/Mac使用多进程有得天独厚的优势）。现在Mozilla显得非常急，脚步又非常凌乱，离why we Mozilla的方向越来越远。

meat：虚拟机评价也算了。实际用一用不行？楼主说的是流畅，这是微软自我感觉良好呢，还是楼主自我感觉良好呢，还是你说话根本不经过大脑，为黑而黑？当然，你们会认为firefox也是很流畅的。拜托，用用多线程的nightly吧，自己都能感觉到现在的fir...回到原帖

为了证明“说话就越小家子气，总是一股酸味“的不是我，所以先给你点个”喜欢“。不想侮辱你了，是谁在“小家子气“，是谁在“酸”，是谁一上来就人身攻击，在这里“污染”，在秀下限，自有公论。称你这种上来就对人不对事的人为“喷子”都也已经委屈你了。不是你的错，是教养你的人的错，不管是让他们还是让你去补上做人的一课估计都来不及了。

对你这种troll实在没更多可说的，继续表演吧。