15楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|
16楼#
发布于:2005-08-16 14:25
晕,这也讨论,不如讨论点实际的,说微软抄袭,哪能咋样,人家照样是软件帝国。
真正的强者不是创造者,是能将别人的东西归为己用的。 |
|
17楼#
发布于:2005-08-16 14:25
只是PC软件帝国罢了。服务器软件,M$还菜着呢。
|
|
18楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|
19楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|
20楼#
发布于:2005-08-16 14:25
微软和你有仇~?
|
|
|
21楼#
发布于:2005-08-16 14:25
不是和我有仇,是和我的理念有仇。
|
|
22楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|
23楼#
发布于:2005-08-16 14:25
当然,我现在完全脱离M$windows。第一次接触电脑的时候也不是M$的机器,而是apple的老BASIC。
和M$较劲的软件商多着呢,都被打败了吗?还有你用的mozilla。redhat,novell,apple? 是吗?TOP 500有一台是M$WINDOWS的吗? 只是在PC领域成功而已。在PC也不是每一台都跑M$WINDOWS,像美国就有相当比重的MAC用户,在欧洲有非常多的linux用户。 |
|
24楼#
发布于:2005-08-16 14:25
高端和低端不是一个概念。
7800能给N带来利润吗? 440,5200带来了多少利润。 低端永远是多少。 懂得农民的经济学,就懂得了经济学~ |
|
25楼#
发布于:2005-08-16 14:25
卡麒:高端和低端不是一个概念。 世界并不只是由经济组成的,要不今天也不会再三强调环境保护。 M$是赚了很多的钱,但这只是片面的成功,短视的成功。 懂得农民的“经济学”,只是学会了赚钱,其实并不懂得整个社会的经济学。高尚的经济学,不是以垄断和市场占有为终极目标,不是以赚钱为终极目的,而是要做到各个方面的可持续发展(包括技术的可持续发展),真正地做到以人为本,尊重人的自由、平等。 而让我反感的是,M$是以追求垄断,追求市场占有,追求最大的利润为终级目标的;扼杀程序员的独立思想,把程序员当做技术奴隶,把终端用户当作其实现赚钱的工具随意愚弄。在IE垄断WEB浏览器的日子里,不思进取,技术长期停滞落后。这只是M$的成功,恰是整个社会的悲哀。 |
|
26楼#
发布于:2005-08-16 14:25
其实M$的技术实力还是相当强的,最大的悲哀莫过于垄断带来的惰性。如果没有Mozzila这只恐龙在追,恐怕IE6就是最终版本了。
顺便BS下IE7,这种情况下它居然还能坚守原来那一大堆bugs巍然不动...-____-||| |
|
27楼#
发布于:2005-08-16 14:25
像美国就有相当比重的MAC用户 大约也就6~8%。 |
|
|
28楼#
发布于:2005-08-16 14:25
整天在讨论这些有什么意思呢,ms还是控制着全球的桌面操作系统的市场,这才时事实!
|
|
29楼#
发布于:2005-08-16 14:25
MS创新不行,模拟能力超强.
|
|