30楼#
发布于:2005-05-17 17:38
![]() 1,可以在内容不变的情况下给不同的用户提供不同的浏览界面,很显然是节省了服务器资源的占用。 2,而且在多个页面具有共同的页面布局时,也就可以使用相同的CSS,这样在布局不变的情况下,浏览不同页面可以节省下获取共同布局代码的流量。 |
|
31楼#
发布于:2005-05-17 17:38
你说的这个和W3C标准完全是两回事,http://onestab.net/seybold/10filesize.html这个网页讲的是Web重构,W3C标准只是其中的一个基础。除此之外还要求web设计摒弃用table排版的习惯,提倡用CSS+DIV的形式。要做到内容、控制、表现三者的分离。 使用的phpBB,很少改动,估计老大也没有那么多时间。如果是模板实现的倒是可以考虑重构一下。 |
|
32楼#
发布于:2005-05-17 17:38
给各位推荐一个站点:http://www.w3cn.org/
对Web重构感兴趣的可以去看看。 |
|
33楼#
发布于:2005-05-17 17:38
这个虽然不是w3c标准但是是w3c的建议,我只是说w3c化后只有好处没有坏处 那你可以说一个不用w3c标准后反而节省带宽的例子,不要说省略了head里面的那些编码信息之类的东西所以节省了带宽,或者说省略了所有可以省略的关闭标签 |
|
34楼#
发布于:2005-05-17 17:38
不用W3C标准节省带宽的例子太多了,比如微软的专有CSS滤镜效果,直接生成文字阴影、透明度等特效,和用图片生成这种效果相比,你觉得哪一种节省带宽呢?
再比如ActiveX控件和JAVA applet,理论上可以把一个网站中固定不变的内容全部放进去,这样客户浏览时候只需要下载实时更新的内容就可以了。 |
|
35楼#
发布于:2005-05-17 17:38
java applet就算真的省了带宽也感觉不到的,99年左右这个东西很流行,当时我就很痛苦,因为每次上了有java applet的站我就可以去喝杯茶等机器恢复响应了。现在好了一点,但也没好太多
|
|
36楼#
发布于:2005-05-17 17:38
的确,以前几乎一遇到 java applet 电脑就会短暂假死。说起来好像很久没见到 java applet 了。
|
|
|
37楼#
发布于:2005-05-17 17:38
|
|
38楼#
发布于:2005-05-17 17:38
|
|
上一页
下一页