晕倒～～～～～～～～～
呵呵，兄弟，服死你了～～～～～～

desatan：真是顽固的巅倒黑白者，原话如下：
"I'm pretty sure, no, I am convinced that Mozilla will succeed. And if this doesn't mean market dominance, it means that it will set the pace for the Web browsers of the future. And I take my hat off to Netscape as well as all the people at Mozilla.org for having the will and the ability to pull off a stunt this big. If Mozilla doesn't take over the world in the near future, something that works a lot like it will."
ben只是指出了netscape的一个漏洞而已，并说明FF更加安全，有什么大惊小怪的。安全是别有用心的人挑拔是非，把技术之争说成打击、攻击。回到原帖

看看我上面的回覆，ben 甚么的 blog 的 回覆，及其他网上媒体评论。


mozilla 就是因为这点，才受评击。

一个封建时代不知自由为何物的井底之蛙。

说你是井底之蛙，我十分抱歉，但我确信是事实。希望你能知耻近乎勇吧。

desatan：

以下摘自maxthon官方网：
”2.其它权利和限制说明
禁止反向工程、反向编译和反向汇编:
您不得对本软件产品进行反向工程、反向编译和反向汇编, 同时不得改动编译在程序文件内部的任何资源. 除非适用法律明文允许上述活动, 否则您必须遵守此协议限制.“

这就是MAXTHON对高阶用户的回敬。堕落的MAXTHON。回到原帖

哎!所有非 open source 软件如是。与其乱叫，不如充实一下吧。

建议你多看看外国新闻。在 the register 及其他媒体对 mozilla 及 ben 甚么猛烈批评后，mozilla 向 the register 发信，指 ben 甚么已经不是 mozilla 员工，到 the register 及网上搜查一下吧。

Ben Goodger 不是从今年的1月开始就去了Google吗

desatan：
先生的中文水平奇差，我这么简单的中文也会理解错。回到原帖

在香港中学一年级开始便用英文课本及英文授课，中文水平难免受影响。

所以我基本上是不看中文报导的，这件事情再外国有大量报导。

哎!所有非 open source 软件如是。与其乱叫，不如充实一下吧。

可怜的非open source用户，这也叫“maxthon对象是要求高的高阶用户”，去睡觉吧，M＄的御用枪手。

mozilla 遭人咎病就是因为 FF 1.04 刚推出不到一天，很多 FF 用户尚未更新，便公开 working examples。为了打击 netscape 而置 FF 用户安全不顾。

写出曾经轰动一时的冲击波病毒的那位少年应该也是从MS的漏洞报告中得到不少启迪，但是为什么冲击波不等到所有Windows用户安装好MS补丁后再传播出来。

mozilla如果不公开working examples并不意味着安全，因为有的漏洞往往不是编写软件的人自己发现的，而发现漏洞的人总是会给出漏洞的再现办法甚至攻击方法来彰显自己的能力。另外开源软件和不开源的商业软件是不同的，Fx即便是不公开working examples，有的人看到漏洞的一些描述也能从源代码中看出门道来。

至于Ben和Mozilla的问题恐怕要更多的从政治的角度来看，AOL发布NS，AOL又是Mozilla的支持者，不小心得罪了是要牺牲点来弥补。其实更多的是新闻炒作，Ben似乎并没有靠NS的问题发什么财吧。

lynkstar：晕倒～～～～～～～～～
呵呵，兄弟，服死你了～～～～～～回到原帖

如果你说的都有根据，便不用害怕给别人用口水淹死。

帖子看不看随你，是否加入讨论也随你，但如果你有意加入讨论，请认真一点，不要灌水。

abc@home：
说你是井底之蛙，我十分抱歉，但我确信是事实。希望你能知耻近乎勇吧。回到原帖

ben的公开回复只是说明ＯＰＥＮ　ＳＯＵＲＣＥ世界自由，其他网上媒体评论我不想看，我有我的独立思考自由。

和一个非计算机行业的ff fans的人叫劲计算机技术，并称对方为井底之蛙，真是一个不折不扣的技术流氓。

一个Ｍ＄的御用枪手，今天你为Ｍ＄打工，不知道明白你会为谁而攻击Ｍ＄。一个没有自己思想的技术奴隶。

mopz0506：Mi2g Ltd 公司自己就是个说谎精，不值得相信。



恰恰相反。

cracker 最喜欢搞的就是毫无防备的个人用户。真正懂点安全知识的人会很难对付，cracker反而不会在这种人身上浪费时间。

cracker 侵袭个人用户的电脑，目的往往不是查看你的个人资料，而是利用你的电脑中转、发送大量垃圾邮件、发动 DDoS 攻击。

你痛恨垃圾邮件吗？那就应该做好自己电脑的安全工作。

再说，个人资料真的可以送给人？QQ 号密码、email 帐号密码、网上银行证书、出去旅游的照片，给人看看都无所谓？回到原帖

别的不说，cracker不是研究这个的。那是hacker

对，但不用急于在 FF1.04 发布不到一天，netscape 8.0 正式推出当天发布。

[quote]至于Ben和Mozilla的问题恐怕要更多的从政治的角度来看，AOL发布NS，AOL又是Mozilla的支持者，不小心得罪了是要牺牲点来弥补。其实更多的是新闻炒作，Ben似乎并没有靠NS的问题发什么财吧。

这个我不清楚，我只看到 the register 报导后 mozilla 给 the register 发信指 ben 甚么不是 mozilla 雇员，不代表 mozilla 云云。这正是我说的"划清界线"。

Ben Goodger 不是从今年的1月开始就去了Google吗

问题是 Ben Goodger 离开 mozilla 后仍一直自称是 mozilla lead developer，摆出与 mozilla 关系密切的姿态(看他的 blog 就清楚)，mozilla 一直没有澄清关系，直至这事件之后，mozilla 才向 the register 发信澄清。

abc@home：
问题是 Ben Goodger 离开 mozilla 后仍一直自称是 mozilla lead developer，摆出与 mozilla 关系密切的姿态(看他的 blog 就清楚)，mozilla 一直没有澄清关系，直至这事件之后，mozilla 才向 the register 发信澄清。回到原帖

不知道先生是在说明ben的个人问题还是在说明ＦＦ和ＮＳ的所谓问题？

事情便越发清楚了，ＦＦ和ＮＳ之间并没有互相攻击。而只是某人表明了他自己的看法而已。这居然被居心不良者大肆利用炒作。

不知道先生是在说明ben的个人问题还是在说明ＦＦ和ＮＳ的所谓问题？

事情便越发清楚了，ＦＦ和ＮＳ之间并没有互相攻击。而只是某人表明了他自己的看法而已。这居然被居心不良者大肆利用炒作。

你就是太天真了吧，看看 ben goodger 的 web blog 的地址：
http://weblogs.mozillazine.org/ben/

你就是太天真了吧，看看 ben goodger 的 web blog 的地址：
http://weblogs.mozillazine.org/ben/

所以，如你所讲，Ben Goodger的确现在不是Mozilla的员工（因为他现在是Google的员工嘛）。

至于他是不是Mozilla lead developer嘛，
这个问题，
在Open Source的世界里
有谁真正关心过，编写Linux核心的 Leader 到底是在哪一间企业工作的咧