pcxfirefox：桌面上杀不死吧回到原帖

看向顶楼，时间问题而已

aaaa007cn：看向顶楼，时间问题而已回到原帖

这个暂时还没有讨论 不知道怎么发展

pcxfirefox：这个暂时还没有讨论 不知道怎么发展回到原帖

最终实现未必会是顶楼那个
但是会砍掉xul差不多是板上钉钉了吧
前一页不是引用过原文么

With a UI in HTML leveraging the Browser API, we could drop XUL and close the gap between B2G and Firefox Desktop. And eventually be able to render Firefox Desktop with Servo (which will never support XUL).

aaaa007cn：最终实现未必会是顶楼那个
但是会砍掉xul差不多是板上钉钉了吧
前一页不是引用过原文么回到原帖

10年以内不可能 到时候还不知道又出什么幺蛾子

pcxfirefox：10年以内不可能 到时候还不知道又出什么幺蛾子回到原帖

就像10年前谁会想到opera也能有被网站标上比firefox兼容性更好的一天233
http://opera.pub/viewtopic.php?f=19&t=114907

aaaa007cn：就像10年前谁会想到opera也能有被网站标上比firefox兼容性更好的一天233
http://opera.pub/viewtopic.php?f=19&t=114907回到原帖

主要看博弈吧 我是觉得桌面版短时间内很难放弃xul

aaaa007cn：最终实现未必会是顶楼那个
但是会砍掉xul差不多是板上钉钉了吧
前一页不是引用过原文么回到原帖

为什么都不看好xul。xul的一些控件还是很吊的，想想abp几万条规则在几百ms内列出来。
如果用html模拟的话，立即卡翔无响应了吧。
当然不排除以后html会出现这类型的控件，但现在连个草案影子都没。

偶尔晴空：为什么都不看好xul。xul的一些控件还是很吊的，想想abp几万条规则在几百ms内列出来。
如果用html模拟的话，立即卡翔无响应了吧。
当然不排除以后html会出现这类型的控件，但现在连个草案影子都没。回到原帖

在追求性能的道路上，html化是趋势，xul抛弃在所难免，但是有一个过程，不会为了抛弃而抛弃。