mmd：你使用的IE Chrome总是崩溃并不代表大多数使用IE Chrome的人崩溃，同理火狐也是如此。你我都代表不了多数，而事实是反应火狐flash崩溃的比例要远高于你所说的IE Chrome的崩溃率。回到原帖

人家说的就是他自己的情况，代表也是代表他自己，你这有的没的扯的什么JB玩意，前面假装挺客观的评价，义正言辞，后面直接来个事实是，是个毛，系统我两个月没重启过了，一直都是休眠，火狐估计也有一星期没关过了了，从来就没崩溃过，你事实个JB。

mmd：你使用的IE Chrome总是崩溃并不代表大多数使用IE Chrome的人崩溃，同理火狐也是如此。你我都代表不了多数，而事实是反应火狐flash崩溃的比例要远高于你所说的IE Chrome的崩溃率。回到原帖

请问你这个反应火狐flash崩溃的比例是从何而来？
请正面给出数据和来源。
就凭你一句话就说明flash崩溃的比例更高？
我反正自己用的是IE更高一点，尤其是看一下高清的。
chrome下最稳定。

呵呵，说好的和睦相处呢？

图片：firefox2.png

图片：firefox1.png

图片：chrome2.png

图片：chrome1.png

图片：ie.png

来个Google自己的

图片：firefox.png

图片：chrome.png

而且Firefox的崩溃率是公开的

全球跟踪 自己看吧
https://arewestableyet.com/

Plugin Crashes没有一个版本超过0.1%


因为Google并没有相关数据 只能按照某个开发者给我说的内部数据 21.83%

那为什么大家还是感到Firefox的flash崩溃反馈多呢 只有2个可能原因
1）Google脑残粉相当多
2）Firefox的用户数还是远超Chrome的

mmd：感受很多时候比数据更重要，数据的发布者往往不是来自使用者，更可怕的是发布者可以利用自己集中的资源左右数据，而使用者的感受是无组织无意识的，当这些看似无组织无意识的诉说汇集到自由的互联网的时候才是事实真相。火狐的flash崩溃程度是有目共睹的...回到原帖

感受？你自己的感受能代表其它人的感受？你所说的其它人的感受的来源在哪？有目共睹？给出依据来啊？

前面的人不是说了吗？关了保护模式就正常了。
反正我从FF38开始用，不管是保护模式是开还是关，都没怎么碰见flash崩溃过，除了在开启保护模式时，flash有时会有卡顿以外。

然后呢？我的感受是不是就能代表大家的感受？你的感受是不是就能代表大家的感受？还不是得看数据吗？

pangyf10：简直无理取闹嘛。firefox自己开源，不干涉别人如何。mozilla并不追求全平台的纯血开源。做好自己的事情就好。flash定制，这个两个情况嘛，一个是这个定制的版本是开源的、浏览器方自己写的，说明是mozilla缺乏技术实力，二是花钱让...回到原帖

不不，论耍流氓，国外厂商才是始祖，捆绑什么的还是国外厂商最早开始做的，只不过国内厂商发扬光大了而已

mmd：感受很多时候比数据更重要，数据的发布者往往不是来自使用者，更可怕的是发布者可以利用自己集中的资源左右数据，而使用者的感受是无组织无意识的，当这些看似无组织无意识的诉说汇集到自由的互联网的时候才是事实真相。火狐的flash崩溃程度是有目共睹的...回到原帖

我去。一个非盈利基金会的一个开源软件的一个不宣传的督促自己进步的数据被你说成这样，那statcount的数据是竞价得来吧？

@fang5566

这个话题感觉没有讨论下去的必要了 锁了吧

我来做个总结吧，其实在19楼已经隐含了所有意义。

Mozilla Firefox从来不需要什么脑残粉用户和脑残用户，甚至我觉得没有用户对这个项目发展下去更有必要。我们还记得曾经有那么多脑残用户说Firefox的界面不好看，到Firefox论坛上抱怨，说人家不思进取，结果直接导致了29+ UX界面的出现，然后，也是这部分用户说UX完全抄袭Chrome，是垃圾界面，还不如不用。Firefox真正的用户在此期间却没有发挥多大的作用，声音上太小，显得有些逆来顺受，和开发者一样自觉遗憾。但无所谓，Firefox仍旧是自定义最强大的浏览器，没有之一，可以轻轻松松恢复到经典界面。到了现在，又说WebExtensions取代现有的扩展框架，惹起人间一阵波澜，谁知道到时候会怎么样呢，你们是静静的等待，或是着急的追随，还是任性的离开。然而，Firefox还在这个，永远不变。虽然我对Servo并不看好，但对Rust的前景表示积极的乐观。变革的过程，也是你、我、他和Firefox共同学习的过程。

实际上，Mozilla也需要深深的反思，为什么这样的计划不并行执行，反而着急的公布与众。反观Google，不论什么计划，说是哪就是哪，你们管不着我，理个球的用户啊。Mozilla这帮人都是开发者思维，完全不是Google的对手，为什么Google着急拿到浏览器市场第一的地位，因为对新用户来说，别人用什么也会跟着用什么，拿到第一，占有率更加会不断增加。说起来也奇怪，为啥Mozilla的决定都泛起一阵涟漪，Google的决定都悄无声息。我觉得涟漪也不错，说明用的人还是不少的嘛，希望别都是脑残就好了。

以上乱弹，爱看不看，现在说性能。其实Firefox目前已经是最快的浏览器了，不论你是否否认或是承认。从几乎所有的主流benchmark来看，Firefox均排第一名的位置。当然，从分模块来看，Firefox还有些不足。浏览器的三大组件JS、DOM、Layout，前二者的Firefox性能已经非常理想，只有Layout的性能还在Chrome之后，明年等到Firefox OS开发者大量分流到Layout组时，想必也会大大提高性能的，Layout性能的解决已经排在2016年很靠前的位置了。（虽然arewefastyet揭示出Firefox和Chrome的JS性能有快有慢，但是这个测试纯粹比较的js命令行，在浏览器实体中，由于Chrome MPI多进程的原因，性能必然有大幅下降）（中间言论参考Firefox/Chrome开发者的讨论，主要来源为Twitter）

但为什么性能第一的浏览器还是觉得卡卡的呢，这就是体验，也就是万恶的多进程。（1）多进程好不好呢，嗯，不好说，从性能来说，如果不是为了并行计算，考虑到开销程度，性能高低，多进程很不好，可能在Linux下要好很多吧，因为Linux下进程的开销和线程类似，Windows下必然遇到性能降低，所以Firefox要推多进程架构，必然会遇到性能降低的问题，同时还要考虑扩展的兼容性，先第一步进行假多进程的e10s，然后再过渡到真多进程。（2）那么为什么还要推多进程，主要是为了稳定性和所谓的用户体验。一个进程崩溃了，另一个进程不崩，当然稳定性提高，一个进程占用CPU，另一个进程操作不卡，当然用户感觉体验提高。然而多进程架构依旧摆脱不了主进程崩溃就全完的情况，这也是为什么Chrome目前还是居高不下的整体崩溃率（保守估计25%左右，Google开发者邮件）Chrome都多少年了啊，都没有彻底解决，所以我想firefox还是别急着上e10s吧，慢慢来吧，然而某些脑残用户就在那里说多少年还不出，是不是水平不行啊，出来会死啊，难道稳定一些再出来会有错？不稳定出来你做大尾巴狼就很高潮吗。

内存就不多说了，有目共睹，虽然还是有这样那样的问题，但是我们不禁要为MemShrink组点1024个赞，如果没有他们这些年的努力工作，再加了那么多功能的情况下，内存还不突破天际了啊。

最后说到flash，嗯，我们大家都会感到很遗憾。（1）Firefox始终并没有绕过Flash的问题，也是积极的和Adobe方面一直在解决之中。然而由于分发的限制，Mozilla并不能够分发Flash插件。我并不知道Flash的授权是如何的，但我想应该和Adobe DRM的后下载应该不同，否则Mozilla也会安装后自动下载Flash插件的，这就是为什么Firefox为啥并不包含Flash插件的根本原因。（2）Flash保护模式我感觉Mozilla的考虑稍微欠妥，为啥不默认关闭Flash保护模式而开启自身的沙盒呢（目前仅默认对x64版本启用自身沙盒，因为Flash x64版本并没有沙盒），毕竟关闭Flash自身的保护模式可以降低Firefox Flash 95%的崩溃率。不知道这个决定和Adobe有没有关系，毕竟主动默认关闭Adobe的功能，他们是不是不同意。（3）我们再说下Chrome的PPAPI的flash。PPAPI插件架构已经很多年了，但是值得注意的是，他的增强主要是安全上，功能上并没有什么，然而，PPAPI调用了太多的Blink内核，其他内核几乎无法实现原生支持PPAPI，这也是目前仅有Blink内核才能使用PPAPI插件的原因。大家老是吵着支持支持，为啥IE、Safari、Firefox都不能支持呢，连讨论都进行不下去，逼我扔自家内核，脑残用户赶紧去死吧。另外，据某位从Google跳槽到Mozilla的开发者（dev platform邮件列表，自行搜索吧，时间久远了）说，chrome自带的PPAPI flash插件完全是Google自己参考Adobe代码搞的，功能上的维护Adobe根本不管，只管功能Pass或不Pass，Adobe自己都不知道里面怎么玩的。所以，如果你用了Chrome自带flash插件还有问题（这种反馈非常多）的话，请不要说Adobe傻叉，和人家有个毛的关系。（4）我们也承认，在关闭Flash保护模式的情况下，Firefox上的Flash的崩溃率虽然已经很低了，但是还是有崩溃的情况，然而Chrome自身的flash很多人（各种论坛）不也是天天崩溃吧，他们换成官方的NPAPI Flash插件竟然不崩溃了，真是哭笑不得，嗯，反正他们以后也换不成了，就让他们崩下去吧。回到Firefox中，Flash崩溃已然是个诡异的问题了，除了关闭保护模式外，那么只有升级或者降级Flash版本能够解决，当然有时关闭Flash硬件加速也能解决，这些情形完全不一样，你的20.0崩，我的20.0可能就不崩，我的19.0崩，你的19.0可能就不崩。因此遇到Flash崩溃，还是多换换Flash版本吧，既然换了Flash版本没问题了，当然再骂骂Adobe真变态。

版主别看，快把帖锁了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

pcxfirefox：@fang5566

这个话题感觉没有讨论下去的必要了 锁了吧

我来做个总结吧，其实在19楼已经隐含了所有意义。

Mozilla Firefox从来不需要什么脑残粉用户和脑残用户，甚至我觉得没有用户对这个项目发展下去更有必要。我们还记...回到原帖

哎。chrome一开始就觉得难看啊。newtab界面，那个不圆不方，既不阳刚也不柔和的tab真是难看。但是吧，审美这东西，完全靠宣传（忽然发现女生的“一字眉”是最近的流行，当年看花千骨还以为是剧组没钱，请了个脑残化妆师。。。）只要有钱，我相信大家会觉得母猪好看的。
servo个人很期待啊。可能还是年轻吧，就是喜欢新的东西。不过这货说好了今年年底出来个alpha的。现在也没个消息。。。。。

pcxfirefox：@fang5566

这个话题感觉没有讨论下去的必要了 锁了吧

我来做个总结吧，其实在19楼已经隐含了所有意义。

Mozilla Firefox从来不需要什么脑残粉用户和脑残用户，甚至我觉得没有用户对这个项目发展下去更有必要。我们还记...回到原帖

另外，对于你的言论啊，最大的问题是：如果没有用户，就没有搜索分成，没有钱，如何开发？

pangyf10：另外，对于你的言论啊，最大的问题是：如果没有用户，就没有搜索分成，没有钱，如何开发？回到原帖

Firefox一开始也并没有钱 我当然说的是理想情形 难道你没看我的后文吗  我这里的用户 特指一类人 当然只有我用最好了