|
阅读：1918回复：6
addons的评价没有回复的吗？
难道在原问题下回复？
 |
|
|
1楼#
发布于：2018-01-18 14:51
毕竟是评价系统，不是问题跟踪回复系统。所以只能发表意见，作者给予回复，不能继续讨论
|
|
|
|
2楼#
发布于：2018-01-18 16:29
你可以再开一个评价，像这样：
有些作者既没有留邮箱，也没留github issue之类的，被逼迫的，只能在评价里报bug提req和提问 |
|
|
3楼#
发布于：2018-01-20 21:22
|
|
|
|
4楼#
发布于：2018-01-26 18:10
aaaa007cn：BMO(bugzilla.mozilla.org) 欢迎你回到原帖一直理解BMO是给官方项目（core/firefox/seamonkey/thunderbird…）提REQ或BUG的地方，难道也能给addons提吗？不明白 找不到对应板块啊：https://bugzilla.mozilla.org/describecomponents.cgi |
|
|
5楼#
发布于：2018-01-29 21:53
喜马拉雅：一直理解BMO是给官方项目（core/firefox/seamonkey/thunderbird…）提REQ或BUG的地方，难道也能给addons提吗？不明白我记得以前在 addons blog 看到有人说可以去 BMO 提交的 不过好像是没有合适的分类啊 可能是说那些对 firefox 本体有严重负面影响的？ 不过现在有 https://discourse.mozilla.org/c/add-ons |
|
|
|
6楼#
发布于：2018-01-29 22:31
BMO板块有Firefox-Extension Compatibility，可能用于附加组件给Firefox功能造成影响，或者Firefox调整给附加组件原有功能造成影响的报告。不过并不是很受关注。
addons.mozilla.org-Security 用于安全问题报告。 Toolkit-Blocklisting 是申请列入黑名单。 https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons#Contact_us 的方式可能更有效率，但一般也只能帮忙联系作者（如果作者有留非公开的联系方式。 |
|
