求推荐翻译扩展

请问Firefox里有没有哪个翻译扩展能达到edge自带翻译的效果，又快又相对准确？感觉TWP选择bing翻译也和edge的不一样，不准确，很多都不翻译。沉浸式翻译特别慢。自带的翻译也极其慢，而且很多都不翻译。

twp选用bing的话，和edge的翻译是用的同一个翻译服务api-edge.cognitive.microsofttranslator.com。如果你遇到了翻译结果上的明显差别，不外乎以下几种情况
1、在获取服务的第一步进行身份认证时，传递的参数有差异导致了区别对待
2、twp翻译时没有指定原始语言，导致了翻译服务后台执行路径有所差异
3、浏览器网络相关设置的不同，api-edge.cognitive.microsofttranslator.com被解析到了不同地区的服务器，翻译策略有所不同
4、遇到了灰度测试

我没有遇到过“很多都不翻译”的情况，鉴于你说“沉浸式翻译特别慢”，那应该是你网络环境/浏览器设置的问题

另外，个人使用的体验中，twp选google翻译要比bing翻译的效果好。

taoww：twp选用bing的话，和edge的翻译是用的同一个翻译服务api-edge.cognitive.microsofttranslator.com。如果你遇到了翻译结果上的明显差别，不外乎以下几种情况
1、在获取服务的第一步进行身份认证时，传...回到原帖

非常感谢您的回答，第二点，我换了原始语言，感觉没有什么变化。我在这个论坛传不上图片，举个例子，麻烦您看看您那里是不是也这样，比如这个网页，https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Hybrid+rice，选择整页翻译，第一条结果“Molecular mechanisms of hybrid sterility in rice”，TWP的bing翻译成了”水 杂交 不育 稻 的分子机制”，而edge的自带翻译是”水稻杂交不育的分子机制“。

用的沉浸式翻译，没觉得慢。
你说的那个网页，用的沉浸式翻译的“微软翻译”，翻译效果跟 edge 一致。

jamesjms：非常感谢您的回答，第二点，我换了原始语言，感觉没有什么变化。我在这个论坛传不上图片，举个例子，麻烦您看看您那里是不是也这样，比如这个网页，https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Hybrid+rice，选...回到原帖

你这个例子把水稻两个字都分开了，很明显是遇到了顺序错误。在twp的首选项里，“翻译”分类中把“不排序翻译结果”设置成是就正常了。

这项设置的原理如下：
“Molecular mechanisms of hybrid sterility in rice”这句话由于处在搜索结果中对关键字有加黑，所以对应的html代码实际上被分成了四个部分

• 1、Molecular mechanisms of
• 2、hybrid
• 3、sterility in
• 4、rice

提交给bing的翻译服务时，同一句话也是这么标记划分了序号的。而翻译服务返回的内容类似于

• 1、水
• 4、稻
• 2、杂交
• 3、不育
• 的分子机制

这么五部分，其中前四个带有对应的原始序号标记（很明显并不完全正确）。如果你选择了重新排序，就会按原始的1234顺序重排为“水杂交不育稻的分子机制”。
顺带一提，如果你选择用google翻译，由于google做标记时更加准确，重排序后的结果反而是更混乱的“的分子机制杂种不育水稻”

taoww：你这个例子把水稻两个字都分开了，很明显是遇到了顺序错误。在twp的首选项里，“翻译”分类中把“不排序翻译结果”设置成是就正常了。

这项设置的原理如下：
“Molecular mechanisms of hybrid sterilit...回到原帖

TWP设置了一下，果然可以，和edge一样的翻译了，多谢您的耐心讲解！不知道为什么TWP默认要设置为排序翻译结果，是不是更准确？刚好这个是搜索结果才乱的呢？我也觉得Google翻译更好，但是我这里不能用，所以退而用bing翻译，也还可以。

jamesjms：TWP设置了一下，果然可以，和edge一样的翻译了，多谢您的耐心讲解！不知道为什么TWP默认要设置为排序翻译结果，是不是更准确？刚好这个是搜索结果才乱的呢？我也觉得Google翻译更好，但是我这里不能用，所以退而用bing翻译，也还可以。回到原帖

它那个“不排序翻译结果”应该是出于美化页面的考虑设置的，毕竟翻译会让有些页面变形