阅读:5010回复:16
Adblock 被人买了,并且加入可接受广告特性
http://cn.engadget.com/2015/10/03/adblock-chrome-extension-sold/?ncid=rss_truncated
Adblock for Firefox,不是 ABP,是那对夫妇的 Adblock,现在已经被未知卖家给买了。他们夫妻俩还宣布将支持 ABP 的可接受广告特性,允许付费加入白名单避免被屏蔽。 |
|
最新喜欢:![]()
|
1楼#
发布于:2015-10-04 14:39
一直在用ABP,没有用过AB
可接受广告好像是一种趋势 换个说法,作者也要生存(说得不对,请不要打脸) |
|
2楼#
发布于:2015-10-04 14:40
|
|
|
3楼#
发布于:2015-10-04 15:58
|
|
4楼#
发布于:2015-10-05 00:10
|
|
5楼#
发布于:2015-10-05 17:11
fang5566:我用 ublcok origin 了,我想起来我只是一个小小的用户,对于用户来说,一切广告都不见才是符合我们的利益的。回到原帖uBlock origin现在的最新版已经不能自定义规则了,只能用它提供的内置规则,CJX大神的规则都订阅不能,简直坑爹。而且这货被爆出过黑历史,软件作者在软件里留了后门,能够自由后台添加各种用户看不见的推广代码,甚至以此窃取用户隐私都没问题。 还是ADB、ABP安全可靠。 http://bbs.kafan.cn/thread-1853368-2-1.html |
|
6楼#
发布于:2015-10-05 17:55
|
|
7楼#
发布于:2015-10-06 07:59
|
|
|
8楼#
发布于:2015-10-06 09:48
fang5566:我怎么不知道有这回事?据我所知都没问题,你确定不是道听途说?回到原帖卡饭上面有会员测试过,应该是真的 http://bbs.kafan.cn/thread-1848601-1-1.html 我改用回ABP,这个也许是一个原因;另外一个原因是,我用得不顺手 |
|
9楼#
发布于:2015-10-06 10:25
卡饭都讨论很多了,我也不太清楚具体技术细节。不是看到作者连接了一些域名就认为后台肯定开启了有问题规则里。
https://publicsuffix.org/list/public_suffix_list.dat 这个是毫无问题的,这个是用来判定是否是域名的,来自 Mozilla官方。https://publicsuffix.org/list/ ublock 集成了恶意软件的列表,所以会被人看到或杀软误报:https://github.com/gorhill/uBlock/issues/577 我一直都在翻译 ublock origin wiki,也关注它的各方面信息,并没有发现国外网友有反映 u0 作恶。记住,u0是一个完全私人的项目,目的是屏蔽广告,所以不会有可接受广告功能,就算是集成了大量列表,也是作者的个人意愿。 |
|
|
10楼#
发布于:2015-10-06 22:50
如果没记错的话,卡饭上的讨论提出的uBlock Origin问题有:
1. 近期版本精简内置规则后无法运作 2. 自设的规则订阅无法自动更新 3. 更新内置订阅规则有时会连上uBlock Origin的github页面的镜像而不是规则原来地址 4. 隐形规则PSY 楼上已有人解释了第二和第四点,其余两点我无法确定是否真确。 第一点对一般用户没什么影响。 至于后门这个说法,估计是把第三点夸大而来的。第三点如果属实是个隐忧。不过以即使作者修改个别规则,理应也只是影响列表进而影响封锁效果(误杀正常页面,或是放行某些广告或网站)而已,跟作者窃取隐私没什么关系。 uBlock Origin是开源的,而且国外很多人关注,如果要作恶,很快会被发现。到目前为止,还没听说过uBlock Origin有不良的行为。 |
|
11楼#
发布于:2015-10-07 08:56
chrisgestapo:如果没记错的话,卡饭上的讨论提出的uBlock Origin问题有:第三点作者也解释,作者没有自己服务器,有连的只是github,github都在大家眼里,不会是什么有问题的域名。 https://github.com/fang5566/uBlock/wiki/uBlock-%E8%BF%98%E5%80%BC%E5%BE%97%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E5%90%97%EF%BC%9F 自己添加的订阅列表可以自动更新,我这里测试没问问题,作者自己wiki也表示可以自动更新。 https://github.com/fang5566/uBlock/wiki/%E6%8E%A7%E5%88%B6%E9%9D%A2%E6%9D%BF%E7%9A%84%E2%80%9C%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%96%B9%E8%A7%84%E5%88%99%E5%88%97%E8%A1%A8%E2%80%9D%E7%89%88%E5%9D%97 第一点自己精简了无法运作这个不能怪作者吧,完全开源,自己拿回去修改没改好 |
|
|
12楼#
发布于:2015-10-07 10:08
我也认为ublock没啥问题 虽然过滤效果比较弱 但是占用小也是优势
|
|
13楼#
发布于:2015-10-07 10:54
ublock用著太不順手,安裝後不習慣還是換回Adblock Plus好用多了
|
|
14楼#
发布于:2015-10-07 11:26
l10x:uBlock origin现在的最新版已经不能自定义规则了,只能用它提供的内置规则,CJX大神的规则都订阅不能,简直坑爹。而且这货被爆出过黑历史,软件作者在软件里留了后门,能够自由后台添加各种用户看不见的推广代码,甚至以此窃取用户隐私都没问...回到原帖最近手贱了一把,为了测试屏蔽手机app内嵌的广告,装了个abp android版的客户端app。结果是虽然屏蔽了手机app里的广告,但我的pc端fx的abp图标下居然生平第一次看到了一条abp推广自己的广告信息!也就是说手机上abp的app可以自动探测同一LAN里的其他终端上的软件!它能知道我的pc上正在运行firefox+abp扩展,然后把自己的推广信息发送至fx上的abp扩展程序显示出来。 吓得我立马删除了手机上的abp,然后一切又恢复了安静。这次经历让我明白即便是abp这样的老牌广告过滤软件也是以它自己的利益为第一考虑的,它屏蔽/放行广告最根本的动机还是为自己牟利。我们这些普通用户能选择的就是把那点儿可怜的隐私交给谁的问题,是ms还是apple还是google还是任何其他的应用。人为刀俎,我为鱼肉,想保护隐私?--除非你能做到不用任何有上网功能的设备。。。 |
|
|
上一页
下一页