30楼#
发布于:2006-12-23 14:58
|
|
31楼#
发布于:2006-12-23 14:58
|
|
32楼#
发布于:2006-12-23 14:58
拿一分走人
|
|
33楼#
发布于:2006-12-23 14:58
windows vista + firefox 2.0.0.1
|
|
|
34楼#
发布于:2006-12-23 14:58
您简直是无聊透顶啊 您简直是无聊透顶啊 改个UA也好意思称什么资本。。。 这不是几位嘲笑我的把柄么?什么时候成为资本了?我什么时候称之为资本? 早知几位如此刻薄,我何必出来跟楼主说UA不足为凭;在几位孔子面前卖弄三字经? 改UA不是难事,想改什么改什么 但是,UA不是用来改着玩的,是让网站正确收集你的浏览器和系统信息的 FF提供了至上的自主权利,但权利越大,我们越要知道自己的责任。 这个说法很新鲜,孤陋寡闻了一点,不知道这个“权力”和”责任“在哪里定义的?翻遍了MPL没有找到。 “FF提供了至上的自主权利”?既然如此,为何不用GPL协议发布?你确信二进制包以及插件都“提供了至上的自主权利”? 随意修改UA,造成错误信息是要严重鄙视的,恶意篡改UA的商业行为更是需要打击的 信口开河是要严重鄙视的哦。“恶意篡改UA的商业行为”????是指我么?打这几个字的时候你确信自己的头脑清醒? |
|
35楼#
发布于:2006-12-23 14:58
说你脑子不好使你不相信,一说话全部暴露出来了
1. 不用GPL协议和开放性有什么关系?不用GPL就是不开放?不用GPL只不过要保护一些商标权等必要的自我保护权利罢了,和完全开放没有关系。算了,这档子事情没必要在这里听你胡扯 2. 您还真够自作多情的,有人说你恶意篡改UA的商业行为了吗?脑子不好使就别说别人不清醒。恶意篡改UA的商业行为,这个是著名的论坛事件,不知道就别插嘴! |
|
36楼#
发布于:2006-12-23 14:58
哦的神呀,会编译源码=高级本事?
要我送个config值给你不?比你自己编译高效多了 而且貌似修改ua差不多2年之前大家就讨论过,早就玩厌了 |
|
|
37楼#
发布于:2006-12-23 14:58
|
|
|
38楼#
发布于:2006-12-23 14:58
都别吵了。
我来总结一下: 改UA很简单,一个字符串而已。 愿意改就改,不愿意改就留个原样,具体怎么改翻论坛的旧帖。哪里也没有规定不让改是不是? 反正向网络发什么数据用户说了算的。 以上 over |
|
39楼#
发布于:2006-12-23 14:58
|
|
|
40楼#
发布于:2006-12-23 14:58
|
|
|
41楼#
发布于:2006-12-23 14:58
说你脑子不好使你不相信,一说话全部暴露出来了 你自己看一下MPL, ff只是开源软件,不是自由软件,二进制包甚至连修改都不可以,我之所以拿GPL来比对,是为了批驳你所谓的"FF提供了至上的自主权利" 看清楚了再说话 毛,干吗用字符串,编程那么麻烦,自己装个扩展就能改UA~~ 就算我自己改改发发贴就说是自己编译的FF,还是windows下的~窝窝窝我是高手咯[/quote] 我从没有说过自己是高手 这里是特意为你写的,去看看吧 http://fallening.blogspot.com/2007/01/c ... refox.html 同时期待你的win下编译的版本 |
|
42楼#
发布于:2006-12-23 14:58
还是继续1.5系列,除非有非常震撼的重要特性出现才会更新版本
|
|
|
43楼#
发布于:2006-12-23 14:58
2.0 跟3.0a 一起使用。。。。没什么特别情况下,主要用3.0a——————随着3.0a 每天的不断更新,已经稳定很多了,可以作为个人首选的浏览器了。。。
|
|
44楼#
发布于:2006-12-23 14:58
3.0
|
|