faq

phpmyfaq v.s. wiki

wiki 编辑维护更方便一些，所以我偏向于用 wiki 来做。
大家的意见呢？

其实除了 firefox faq, thunderbird faq 也会慢慢形成。

phpmyfaq比较清晰简单，基本上所有人一见就都会用，而目前DokuWiki我个人感觉导航不够清晰，我担心一个初级用户可能容易迷路。

不过我感觉目前的FAQ已经趋向于稳定了，从论坛的情况来看，常见问题基本上都已经收录，完全可以将目前的FAQ转移过去，看看效果怎么样。

无论是phpmyfaq 还是 wiki 要添加thunderbird faq 都应该是很容易的，这个问题不大。

我是将faq纳入web考虑的,这是我以前说的三个理由:
1:FAQ=Frequently Asked Questions=常见问题解答(名实相符)
2:将其提升为网站的一个栏目,引起新手的注意,减少论坛重复问题的出现率
3:将各版块的导航条统一之后,就算用户最先通过论坛进入,FAQ栏目也可见

其实murj所设想的wiki模式就相当于现在论坛的作用.faq很大程度上类似于帮助文
件,phpmyfaq运行了这么久,"真正的faq"基本上可以说全部收录了,这个东西一旦稳定,实际上几乎可以不管它了(要做的只是极少数的不定期更新).以后要做的就是Firefox新版本新功能的出现,再增补一些新的条目.

我之所以建议用 wiki 来做，是以减少维护的难度和工作量为出发点的。

web 的工作量最大，phpmyfaq 次之。

有时候管理员总结出来的 FAQ 有一些小错误或者有更好的解答。如何让发现这些瑕疵的人轻易的修正呢？ 还是 wiki 的好。

不过 mozilla 官方WEB有维护一个 FAQ，这个国内也有人正在翻译。翻译者以前在 forum.mozcn.org 上说明过。

目前FAQ的板块划分说实话还很混乱。特别是“设置，使用”这样的划分方法造成很多问题不好归类。

两个FAQ先同时维护吧，这次将其移植到Wiki的过程中也可以顺便重新分一下类。

其实phpmyfaq维护的工作量也不算很大，我想可能在很长一段时间内，phpmyfaq和Wiki的大部分FAQ内容都需要靠管理员在论坛收集添加进去。

官方的FAQ总觉得和国内的实际情况以及普通用户有一定的差距。不过翻译工作还是很重要的！

FAQ和Wiki都很不错，感谢维护他们的朋友们的努力，可以减少不少朋友们的困惑。赞一个！

不过现在的问题是不是该花点心思宣传一下这个FAQ和Wiki，今天刚来论坛，发现似乎不少的朋友都不知道有这些东西，还在论坛上问不少已经收录过的问题。