|
30楼#
发布于：2009-12-18 22:12
建议使用bing搜索的可不是mozilla基金会，而是Asa Dotzler。 我引用的是,我提供链接里的,黑体字部分,这并不是我说的,不敢居功. 请问你看了我给你提供的链接没有,我都怀疑! 你老要别人提供链接,怎么自己不提供? 我说了,要透过现象看本质! 无风不起浪! 不要看他们怎么解释这次事件; 分析,评论,解释的言辞要去掉. 你说要我提供链接, 我提供了, 你又怀疑不可信,要我去看国外的... 彻底无语. cnBate只不过是把其博客中的关键话语引用出来, 你能否认FF高官没说过---bing"好"(Firefox用户应该借助相关插件使用微软Bing搜索)和"不好"(微软必应搜索引擎还不够普及)的话?! 事实上,他说了吧! 况且,此番言论恰恰发生在,谷歌宣布开放扩展中心进入倒计时之时...难免不会引起人们遐想,进而感觉到一点点酸葡萄的味道... 一个国际企业的高官,可以这样不够冷静地,随意地发表言论吗? 老外就是这样,说话不干脆,弄得跟"政客"似的... 这样"费力"地为他"辩护",有什么意义呢? |
|
|
31楼#
发布于：2009-12-18 22:12
Mozilla基金会今天明确建议，Firefox用户应该借助相关插件使用微软Bing搜索。 建议使用bing搜索的可不是mozilla基金会，而是Asa Dotzler。 数天后Mozilla社区开发主管阿萨·多兹勒又说"Bing"必应,"在火狐用户中不够普及","因此没有出现在火狐浏览器搜索引擎选择列表中"... 阿萨·多兹勒就是Asa Dotzler。 至于到底是怎么回事，建议搜索一下”Asa Dotzler“看看国外很多网站的新闻。 |
|
|
32楼#
发布于：2009-12-18 22:12
不知道你从哪儿看到的“改口还是谷歌好”的新闻，有出处吗？ 说"Bing"好的链接: http://www.cnbeta.com/articles/99801.htm 在谷歌宣布,下周扩展中心将推出,数小时后, 先是"Firefox向Bing抛出橄榄枝"---对于谷歌公司CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)忽视互联网用户隐私权问题的言论，Mozilla基金会今天明确建议，Firefox用户应该借助相关插件使用微软Bing搜索。 数天后Mozilla社区开发主管阿萨·多兹勒又说"Bing"必应,"在火狐用户中不够普及","因此没有出现在火狐浏览器搜索引擎选择列表中"... 见链接 http://www.cnbeta.com/articles/100251.htm 这不是自摆乌龙是什么??? 看新闻,不能去表面的"花言巧语",要透过现象,看本质! 本质就是FF(的高官)不自信了! 至于所谓的blog,不难想象是一些"灭火"的言辞,及外交辞令罢了,有必要看吗?...09年的年末笑话罢了! FF没有许多"无意义扩展和重复扩展"? 如果都是有意义的,那么请问你装了多少"有意义的"?! 有一百个?! [/quote] 这是我在引用ferret的话,并回答时做的假设反问!是由他的逻辑推出错误的结论,从而反证他论点的谬误之处... 作为你"老狐狸"还看不出来??? 至于你其他的,很"激动"话,我就不做评价了吧, 我无意改变一个人的观点,也没有义务为说服一个人而去不断地论证什么... 认识是由自己主动,才能改变的. |
|
|
33楼#
发布于：2009-12-18 22:12
首先,chrome还是新生儿,其扩展目前还只是用在开发版,测试版上,扩展只是露面也不过是一两周的事; chrome的扩展中心虽然最近才上线，但扩展已经有好几个月了。 。。。。。。
不是没人用过fx+opera+chrome。不要用自己的“客观"认为别人”不客观“。 |
|
|
34楼#
发布于：2009-12-18 22:12
能彻底打败firefox的，只会是另一个“firefox”。所以我们不用担心没有“firefox”用。
|
|
|
35楼#
发布于：2009-12-18 22:12
首先,chrome还是新生儿,其扩展目前还只是用在开发版,测试版上,扩展只是露面也不过是一两周的事;
其功能模块还在不断添加中; 至于"能不能作用于UI",我不是chrome的Fans,没有深入研究...但不敢保证,也许随时就有了... 再加上,一个浏览器,不是所有的功能都必须具有,关键是,你是不是最在乎它!如果有十全十美的浏览器,那我也不会在FF和Op上权衡很久了... 当时狂热的用着FF的时候,也像他们那样容不下任何人说FF的不是...所以,我还是理解... 如今,跳出来,回首一看,世界真大...再来看FF,感觉更客观...(个人感悟) 另,JS很多都是通用的,只是有些语法稍有不同... 有些甚至一字不动,比如搜狗的云输入,同一个js可用于FF,Op,chrome(IE内核的就忽略了吧); |
|
|
36楼#
发布于：2009-12-18 22:12
我觉得同样是Javascript，能作用的范围还是不一样的吧，比如能不能作用于UI 如果说都是Javascript就完事了，那么Proxomitron能预编辑HTML代码包括插入或删除Javascript于任何HTML数据流中，一切浏览器通用，岂不无所谓什么Fx的扩展还是Cr的扩展之争论了。 . |
|
|
37楼#
发布于：2009-12-18 22:12
OMG，还真有 hello world …… 蛋痛 Tree Style Tab无法实现？那算了，我的Fx中也就仅剩下这个扩展无法放弃了， 即使是ABP，都可以用所有浏览器通用的Proxomitron来实现。 最后那个只是告诉你没有“扩展软件商”这种生物的存在，firefox/chrome扩展的开发目前为止也几乎不存在商业利益。 软件商开发的收费扩展倒还真有，比如Pearl Crescent的增强版Page Saver |
|
|
38楼#
发布于：2009-12-18 22:12
http://www.cnbeta.com/articles/98482.htm 我那是不会用?那是我的反问和质疑,没看出来吗? 那我也再说一遍: 众所周知FF吸引用户的就是其多功能,即其开源和上千的扩展.难道是其资源占用,启动速度,渲染速度,还有UI?你虽然没明说,但言下之意不是很明了么?! [quote="ferret"]再说一遍，很多chrome扩展在firefox里只是一个gm脚本，比较的话请不要光比两个浏览器的扩展。[/quote] chrome扩展只是脚本,难道FF的扩展就不是脚本吗?你是"千年狐狸",不用我贴图吧?把任意一个扩展解压缩,哪个不是有JS和css组成?! 浏览器们千方百计的提高JavaScript引擎的速度是为了什么? 看看,你的观点还剩下什么? 我也不是说目前chrome就可以取代FF了,只是说以后很危险,应该把它作为一个劲敌看待! |
|
|
39楼#
发布于：2009-12-18 22:12
IE,FF,CHROME要三分天下了！
|
|
|
40楼#
发布于：2009-12-18 22:12
http://www.cnbeta.com/articles/98482.htm
http://www.google.org.cn/posts/chrome-4 ... pload.html 搜索都不会用？再说一遍，很多chrome扩展在firefox里只是一个gm脚本，比较的话请不要光比两个浏览器的扩展。事实上也根本不用比较，目前chrome扩展基本鲜有原创，多数不过是移植，我现在装了10多个扩展，只有Google Quick Scroll似乎是原创的，我以前没有见过。 你看到的每天增长的数字有2,3百，可能人家在一个星期甚至一个月前就开始做了，你真以为2，3百的速度能持续下去？目前的情况是chrome的大部分扩展审核速度很快，基本上传了就能搜索到，比较泛滥。 我不知道你哪里看到我说可用的扩展少了。。我只是说重复和无用的扩展有点多。什么叫无用的扩展，搜hello world；什么叫重复的扩展，搜ad或者flash block。 我说了"最引以为傲"的是ui定制了吗？目前firefox比起chrome的优势是成熟优秀的扩展/脚本多，ui高度可定制。难道小的优势就不算优势，不能提了？不说别的，就tree style tab，chrome就无法实现。 最后那个只是告诉你没有“扩展软件商”这种生物的存在，firefox/chrome扩展的开发目前为止也几乎不存在商业利益。 |
|
|
41楼#
发布于：2009-12-18 22:12
ferret：扩展中心出来很久了，只不过一开始只接收开发者上传扩展，不开放下载，所以才会刚开放就有上百个扩展。 出来很久了吗? 有多久? 链接呢? 有FF久?chrome允许使用扩展的模块搭建起来才多久?chrome出来才多久. 我所说的300,600,920个是我这两天看到的,并非其积累的吧! 现在不是"上百"的事,我估计,下周就会上千了; "可用的"的扩展少? FF上千的扩展里可用的多吗?你用了多少个扩展?几十个吧,那为什么说人家可用的少? 目前,chrome的扩展的版本号都是0.XX,确实简陋了点,但一年后呢?FF的扩展部不也是逐步发展的嘛; FF最引以为傲不是多扩展(多功能),还是UI定制??? 第一次听到. (每个浏览器都会有比其他浏览器强一点的情况,关键是看"这一点"是不是在你看来最重要) 人们能为FF"免费"做扩展,且接受捐赠; 那为什么chrome,就肯定会没有?或者会少于FF? |
|
|
42楼#
发布于：2009-12-18 22:12
扩展中心出来很久了，只不过一开始只接收开发者上传扩展，不开放下载，所以才会刚开放就有上百个扩展。
另外chrome扩展中心无意义扩展和重复扩展比firefox多不少。还有一点，chrome的很多扩展在firefox里都是以gm脚本的形式存在的。当然写chrome扩展比firefox扩展更容易也是一个原因。 firefox并不是只有扩展方面暂时优于chrome，在ui定制方面firefox也比chrome强。 另外无论firefox还是chrome的扩展，大多数都是个人开发的，接受捐赠，但不是以获得捐赠为目的。商业公司做的以提高网站流量为目的的扩展非常非常少。 |
|
|
43楼#
发布于：2009-12-18 22:12
wiiwaker： 现在哪些不是商业化网站? 企业的根本目的就是盈利; 标榜自己为慈善事业做贡献的,背后必有其盈利的地方...不然他吃什么? 有一部分扩展是同一公司出的; 但是你要看到,扩展中心几乎是一夜间就出来了, 刚出第二天大概200个(我知道晚了),第三天300多个,前天600多个,今天920个... 你还质疑这个速度? 还是它的能力? 你能估计到一年后它有多少扩展吗? FF做到这一步做了多少年? 很明显它确实是很省力地站在了巨人的肩上... blog,我不会去看, 你能保证他所说的都是真实的?阿忆还在其博客里"大爆",他的同事,央视主持人方静是间谍呢,blog可信吗? 但FF在两天之内先后发出自相矛盾的言论,在世人眼里,肯定是不正常的. |
|
|
44楼#
发布于：2009-12-18 22:12
还有,注意到了没有,Chrome的扩展很多和FF同名,而且其软件商是同一个 几乎所有扩展软件商都可以为任何浏览器做扩展,比如AdBlock,就同时为FF,Chrome,Opera等做了对应的版本 除开那些商业化网站会为不同浏览器提供不同的扩展以外，大多数都只是重名的吧？ 至于改口google好，高层混乱，内部分化。。。LZ仔细阅读一下Asa Dotzler的blog再说吧。。。 google，当然也不是什么好鸟。。。 |
|