我根本不用那么复杂的功能，鼠标手势对我而言只是翻页用的

请教下楼主,我用Mouse Redox调用super next page翻页,代码如下
下一页代码
Script for next page
try { var node = FireGestures.sourceNode; } catch (e) {}
while (node && node.nodeName != "BODY")
node = node.parentNode;
if (!node) node = getBrowser().contentDocument;
var e = document.createEvent("KeyboardEvent");
e.initKeyEvent("keydown", true, true, window, false, false, false, false, 39, 0);
node.dispatchEvent(e);
上一页代码
Script for previous page
try { var node = FireGestures.sourceNode; } catch (e) {}
while (node && node.nodeName != "BODY")
node = node.parentNode;
if (!node) node = getBrowser().contentDocument;
var e = document.createEvent("KeyboardEvent");
e.initKeyEvent("keydown", true, true, window, false, false, false, false, 37, 0);
node.dispatchEvent(e);

使用鼠标左右点击使用,怎么没有效果啊?代码需要修改么??

just4fun：
你无视可是还有不少人care。 斜向手势想都知道在划复杂手势的时候必然会和十字手势冲突，但是对于使用手势数量少，不需要划复杂手势的人来说还是很有价值的

我这里MGR关闭斜向后不觉得流畅度比FG差，并且没有FG之前链接闪烁的问题，还支持模拟键盘快捷键，这些都是优点。两个扩展应该说各有所长，没必要说的那么死回到原帖

“斜向手势想都知道在划复杂手势的时候必然会和十字手势冲突“，是算法的问题，不是必然的问题。StrokeIt可以定义无数个手势，没有会冲突的，只是算法够不够精准的问题而已，斜向手势，不也就是加两个斜向角，然后和水平手势各指定相应的角度范围罢了。。。。

希望Mouse Redox做得越来越好，因为我真的很渴望有一个流畅的斜向手势出来，而这个要求貌似FF上还没有一个鼠标手势做得出来。。。

大家喜欢用哪个用哪个呗，没必要争论。也许这鼠标手势这个东西在不同的电脑上性能本来就不一样。

说说我自己的经历：以前用过FG很长一段时间（最开始是All in one gestures），后来发现MG支持在Flash上划，就改用MG了（禁用斜向手势）。再后来发现MG在开启轨迹的时候在我的破笔记本上卡，去掉轨迹显示后现在用得很爽。

我用FG的时间算下来应该比用MGR还长，我可以确定FG一样会有手势划不正确的问题。而MGR关闭斜向后，遇到划不正确的概率并不比FG大

实际上，我也是用了一年的FG，然后才是几个月的Redox，我想对于手势识别还是有发言权的，FG做得是比redox好

我这里MGR关闭斜向后不觉得流畅度比FG差，并且没有FG之前链接闪烁的问题，还支持模拟键盘快捷键，这些都是优点。两个扩展应该说各有所长，没必要说的那么死

  FG闪烁的现象从FF4.0Beta5开始就已经不会了，我试过了BETA４还是会闪。这个是FF的BUG问题，不是FG的问题。 至于灵敏度，确实是FG更好，不管MGR是否关掉八方向。这也就是为什么之前MGR不会闪而FG会闪的原因，估计是FG工作在更底层，跟脚本之类有冲突所致的闪烁。

dindog：
不是“慢”那种流畅，是有时划过后不正确的类型，比如我关闭标签是DR，到页面底部是D，经常出现想关标签时到底部的情况（就是明明划了R没反应），FG不会。真希望改善。

至于楼上说的StrokeIT，是不是通过关联快捷键使用的？对每个程序设置独立么？如果在Firefox Ctrl+W关闭标签，在别的程序又是别的功能会神经衰弱的……回到原帖

我用FG的时间算下来应该比用MGR还长，我可以确定FG一样会有手势划不正确的问题。而MGR关闭斜向后，遇到划不正确的概率并不比FG大

shenyixin99：Mouse Redox的特点就是斜向手势，如果把斜向手势关了，流畅度且比不上FireGuesture，那还有什么特点。。。无视Flash和IEtab。。。回到原帖

你无视可是还有不少人care。 斜向手势想都知道在划复杂手势的时候必然会和十字手势冲突，但是对于使用手势数量少，不需要划复杂手势的人来说还是很有价值的

我这里MGR关闭斜向后不觉得流畅度比FG差，并且没有FG之前链接闪烁的问题，还支持模拟键盘快捷键，这些都是优点。两个扩展应该说各有所长，没必要说的那么死

dindog：
不是“慢”那种流畅，是有时划过后不正确的类型，比如我关闭标签是DR，到页面底部是D，经常出现想关标签时到底部的情况（就是明明划了R没反应），FG不会。真希望改善。

至于楼上说的StrokeIT，是不是通过关联快捷键使用的？对每个程序设置独立么？如果在Firefox Ctrl+W关闭标签，在别的程序又是别的功能会神经衰弱的……回到原帖

Mouse Redox不仅是不流畅，有时候还识别不准确

StrokeIT是对每个程序独立设置关联快捷键来使用的。

just4fun：用的手势数量多、需要划复杂手势的人，把容差设为0以关闭斜向手势，流畅性就不是什么问题了回到原帖

不是“慢”那种流畅，是有时划过后不正确的类型，比如我关闭标签是DR，到页面底部是D，经常出现想关标签时到底部的情况（就是明明划了R没反应），FG不会。真希望改善。

至于楼上说的StrokeIT，是不是通过关联快捷键使用的？对每个程序设置独立么？如果在Firefox Ctrl+W关闭标签，在别的程序又是别的功能会神经衰弱的……

Mouse Redox的特点就是斜向手势，如果把斜向手势关了，流畅度且比不上FireGuesture，那还有什么特点。。。无视Flash和IEtab。。。

用的手势数量多、需要划复杂手势的人，把容差设为0以关闭斜向手势，流畅性就不是什么问题了

Mouse Redox流畅性太差了，甚至有时候辨别不出我的 鼠标手势，而Fireguesture就不会有这些状况发生，又回到fireguesture的阵营了，哪天Mouse Redox能够做到Fireguesture,相信很多人会支持八方向的Mouse Redox的！！！其实StrokeIt这款windows application也是支持八个方向的，流畅度甚至比Fireguesture还高，只不过不是firefox 扩展，本人因为麻烦所以也不用。。。所以八个方向的流畅度也是有机会提到极高的，mouse redox辨别鼠标手势的算法看来还是有待提高啊。。。

Fireguesture，流畅，不支持flash和IE tab，方便的popup，只能4向

Mouse Redox，支持八方向（对某些人来说不算是优点），流畅性不如FG（有时鼠标手势划出来缺了某个方向的），支持Flash和IE tab

鱼与熊掌。鉴于自己用一级和二级手势较多，暂时用支持8向的Redox

如果四向，一个先上到顶，一个向下到底感觉很浪费，但8向就多了许多选择

刚用了最新版的FF4.0B6pre,
发现在使用firegestures的滚轮手势时，
不会闪烁了，看来FF4.0已经修复了这个自FF3.5已来的老BUG