dawlen
狐狸大王
狐狸大王
  • UID34286
  • 注册日期2010-10-20
  • 最后登录2015-05-28
  • 发帖数311
  • 经验15枚
  • 威望0点
  • 贡献值8点
  • 好评度0点
  • 社区居民
阅读:2773回复:11

浏览淘宝好吃力啊

楼主#
更多 发布于:2011-11-28 13:56
大家浏览淘宝时会不会很吃力,特别是网速较差的环境。
现在的网页怎么都跟胖子似的臃肿不堪。
还是访问本论坛舒服啊,特快。
8220816
小狐狸
小狐狸
  • UID33145
  • 注册日期2010-06-23
  • 最后登录2012-02-05
  • 发帖数97
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
1楼#
发布于:2011-11-28 13:56
noscript
littlestarry
火狐狸
火狐狸
  • UID35906
  • 注册日期2011-04-07
  • 最后登录2012-03-09
  • 发帖数117
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
2楼#
发布于:2011-11-28 13:56
网速不好的情况下 chrome 同样吃力
dawlen
狐狸大王
狐狸大王
  • UID34286
  • 注册日期2010-10-20
  • 最后登录2015-05-28
  • 发帖数311
  • 经验15枚
  • 威望0点
  • 贡献值8点
  • 好评度0点
  • 社区居民
3楼#
发布于:2011-11-28 13:56
littlestarry:网速不好的情况下 chrome 同样吃力回到原帖

说的也是,对了下,chrome还是会快些的,FF老是没完没了的转圈,腰不疼啊~~~
dawlen
狐狸大王
狐狸大王
  • UID34286
  • 注册日期2010-10-20
  • 最后登录2015-05-28
  • 发帖数311
  • 经验15枚
  • 威望0点
  • 贡献值8点
  • 好评度0点
  • 社区居民
4楼#
发布于:2011-11-28 13:56
8220816:noscript回到原帖

用了很多网页功能实现不了,麻烦啊
xoferiF
热心会员
热心会员
  • UID6559
  • 注册日期2005-06-05
  • 最后登录2020-04-24
  • 发帖数418
  • 经验24枚
  • 威望0点
  • 贡献值4点
  • 好评度1点
  • 社区居民
  • 忠实会员
5楼#
发布于:2011-11-28 13:56
图片太多了吧……
dawlen
狐狸大王
狐狸大王
  • UID34286
  • 注册日期2010-10-20
  • 最后登录2015-05-28
  • 发帖数311
  • 经验15枚
  • 威望0点
  • 贡献值8点
  • 好评度0点
  • 社区居民
6楼#
发布于:2011-11-28 13:56
xoferiF:图片太多了吧……回到原帖

淘宝啊,图片肯定是很多的了~~~
其实,网速快时,那是相当三爽~~~
lusijin
火狐狸
火狐狸
  • UID23356
  • 注册日期2008-03-22
  • 最后登录2013-09-27
  • 发帖数138
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
7楼#
发布于:2011-11-28 13:56
firefox加载图片确实慢,和opera对比有明显感觉
toughstrong
火狐狸
火狐狸
  • UID16742
  • 注册日期2007-01-19
  • 最后登录2015-03-18
  • 发帖数100
  • 经验29枚
  • 威望0点
  • 贡献值12点
  • 好评度1点
  • 社区居民
  • 忠实会员
8楼#
发布于:2011-11-28 13:56
以前Firefox处理javascript比较慢,记得几年前浏览新浪博客的时候,我还禁用一些无关的javascript来加快页面加载和上下拖动。
不过现在在javascript处理速度上进步了很多,和其他浏览器比基本上没有劣势。

但是,一旦网页中有大量图片,则Firefox处理起来比较吃力。
Firefox处理图片的原理是:对于一个网页中的所有图片,他会一次性下载完毕,并且全部保存在内存中,所以会消耗很多内存。
其他一些浏览器的处理方式是:把浏览器当前显示的那些图片加载在内存中,其他不在显示范围内的图片则保存在缓存中,这样减少了网页对内存的占用,拖动页面的时候也不会有停滞感。
dawlen
狐狸大王
狐狸大王
  • UID34286
  • 注册日期2010-10-20
  • 最后登录2015-05-28
  • 发帖数311
  • 经验15枚
  • 威望0点
  • 贡献值8点
  • 好评度0点
  • 社区居民
9楼#
发布于:2011-11-28 13:56
toughstrong:以前Firefox处理javascript比较慢,记得几年前浏览新浪博客的时候,我还禁用一些无关的javascript来加快页面加载和上下拖动。
不过现在在javascript处理速度上进步了很多,和其他浏览器比基本上没有劣势。

但是,一旦网页中有大量图片,则Firefox处理起来比较吃力。
Firefox处理图片的原理是:对于一个网页中的所有图片,他会一次性下载完毕,并且全部保存在内存中,所以会消耗很多内存。
其他一些浏览器的处理方式是:把浏览器当前显示的那些图片加载在内存中,其他不在显示范围内的图片则保存在缓存中,这样减少了网页对内存的占用,拖动页面的时候也不会有停滞感。
回到原帖

JS性能上,最新正式版测试,貌似第一名IE9,第二名firefox,第三名chrome。
firefox确实需要优化图片渲染,现在网页图片越来越多,js也是大批量的使用。
fang5566
管理员
管理员
  • UID3719
  • 注册日期2005-03-07
  • 最后登录2024-05-09
  • 发帖数18483
  • 经验4837枚
  • 威望5点
  • 贡献值4316点
  • 好评度1116点
  • 社区居民
  • 最爱沙发
  • 忠实会员
  • 终身成就
10楼#
发布于:2011-11-28 13:56
感觉应该是都保存在内存,拖动时候不会有停滞感才对,因为都已经进入了高速内存了。而边拖动边从缓存中调用,速度更慢,更应该有停滞感才对啊。
Firefox More than meets your experience
dawlen
狐狸大王
狐狸大王
  • UID34286
  • 注册日期2010-10-20
  • 最后登录2015-05-28
  • 发帖数311
  • 经验15枚
  • 威望0点
  • 贡献值8点
  • 好评度0点
  • 社区居民
11楼#
发布于:2011-11-28 13:56
拖动时,如果是老爷机是会卡的,好的机器应该比chrome顺畅。
图片渲染的这种差别造成chrome比较快的假象~~~
游客

返回顶部