大道有狐：谢谢分享的那个链接，让我对她的原理有了进一步的认识，果然最初的贡献者还包括我自己的老东家，否则怎么会是java写的，呵呵。也让我更相信这真的有可能是一个最后通关打大boss的“终极方案”。唯一不太同意的一点是您说的占用内存多、很卡，以我自己...回到原帖

又试了一下，确认了占用的内存的确“很多”。看上去只是70MB的主进程，然而还得算上启动的几个chrome.exe的进程（似乎用于主界面），加起来大约占用300~350MB，对于2GB内存的用户是很有压力的。如果有4GB以上的内存，还是可以考虑使用的。

感觉细节展露不够多，比如网页登录界面如何设置代理，如果没有前置代理，是否就根本无法登录Google账户（未测试，反正我这里有设置PAC）。
设置选项也太少了，没有可玩性，界面炫没意思。

这种P2P匿名传输的工具也不是首创了，并没有见到多少特色的功能，除了限制好友发现我是第一次听说。
像是Tor、Freenet、I2P，都是着重于匿名性的P2P软件，虽然并不流行，速度也不快（因为着重于多跳点匿名传输）。
对于P2P+Server两种方式的混合工具，赛风好像就是这样，不知道相比之下有何优势。

yfdyh000：这个跟AUP关系不大吧，AUP是高级的代理切换工具，相当于高级的PAC。而这个软件是P2P的梯子。
跟Firefox就更关系不大了，这软件不是跨平台的吗。这个软件好像是Google资助的一个项目。曾经试过，但好像因为内存占用很多、很卡，所...回到原帖

在你给出的这个网站里，有人被骂了，即使他提交了关于墙的指纹的论文。
西厢小组似乎有人走向了反动，为墙辩护了。我怀疑小组原始成员有来自国内搜索引擎企业的。

不过这并不意外。既然有来自启明星辰的员工悔过，那肯定有人想投靠体制内组织。我以前信仰西厢小组永远不会腐化，真的很幼稚。

jsjjsj：auto已经不更新了，官方也说了，开始另外一个东东pan回到原帖

AutoProxy的原作者是WCM，已经不再参与开发和gfwlist的维护了。pan不是原官方人员吧。
AutoProxy目前在最新版已经不能用了，只能用黑仪大螃蟹的修复版。

beast：这个跟uproxy相比，如何？都是同一个组织编写的回到原帖

 是吗？还真没注意到作者是华大的同一群人。知道这个addon，原理上应该差不多，但本人一般不用alpha阶段的东西，没试过，等beta了也许会试试。个人的感觉这个东西针对的目标群应该主要是那些移动终端的用户--连网站都是简洁到明显是方便手机用户看的。你有兴趣倒是可以对比一下看看到底哪种方式效率更高些，本人心中一向来的偏见是c/c++>java>各种scripts--当然既然是偏见很有可能就是错的，呵呵。。。

yfdyh000：这个跟AUP关系不大吧，AUP是高级的代理切换工具，相当于高级的PAC。而这个软件是P2P的梯子。
跟Firefox就更关系不大了，这软件不是跨平台的吗。这个软件好像是Google资助的一个项目。曾经试过，但好像因为内存占用很多、很卡，所...回到原帖

谢谢分享的那个链接，让我对她的原理有了进一步的认识，果然最初的贡献者还包括我自己的老东家，否则怎么会是java写的，呵呵。也让我更相信这真的有可能是一个最后通关打大boss的“终极方案”。唯一不太同意的一点是您说的占用内存多、很卡，以我自己的体验以及任务管理器中的数字，也就是70几MB的内存和2%cpu嘛，比goa是大了一个数量级，但在今天的pc上一般也不算什么巨大的消耗吧。

完全同意您和坛主的意见，这玩意儿和aup关系不大--其实就是想分享一下好软件，想来想去在咱们的坛子也就能勉强找个扩展的借口发在这个版块吧。象这样连1%左右的linux桌面用户群都照顾到的优秀跨平台开源软件：免费、简洁高效、一键操作极致傻瓜、原生中文、全局/pac规则灵活控制、原理先进有巨大的突破、平衡隐私和效率、无广告。。。，说句大实话，这年头有几个软件工具能同时具备以上这么多优点？--更何况作者们还要自己化缘去支撑后台那些资源。想想自己近些年使用过的web服务和工具，大概也就是和她同样采用”真正的全球分布式“的核心思想，技术先进到令瑞典衙役们出尽洋相、无可奈何，两个程序员坐牢、被”抄家“却又神奇的几乎不曾宕机的P湾这个项目可以与之相比了。这样的项目足以把我这个”老IT人”感动了。

修正自己原文中的一个谬误：现在这个软件的版本虽然仍旧保留了其P2P的特色，但同时也混合了server模式，已经不是纯P2P的了--也许是因为作者们考虑到对绝大多数国内用户来说，也没有那么多可信赖的国际友人可以添加为P2P的分享源，还是使用server模式更现实一点儿吧。

这个跟uproxy相比，如何？都是同一个组织编写的

auto已经不更新了，官方也说了，开始另外一个东东pan

这是跨平台工具，aup加上自己的方案可以解决，看个人喜好吧。

这个跟AUP关系不大吧，AUP是高级的代理切换工具，相当于高级的PAC。而这个软件是P2P的梯子。
跟Firefox就更关系不大了，这软件不是跨平台的吗。这个软件好像是Google资助的一个项目。曾经试过，但好像因为内存占用很多、很卡，所以就放弃了。
相关技术: http://bitinn.net/10629/。注意，软件设计好像并不保证传输匿名和安全性。对于P2P http传输，有些担忧，不知道项目中是否有考虑Cookie泄露。

如果使用的代理方式足够稳定（某些VPN或SS代理），应该是达到网络上限才对。如果以前的代理体验很差，多半是用的代理的带宽或稳定性质量太差了。