官方版64位firefox近了，谁用过的可以来普及一下不？

比如和Waterfox啥的有啥差异，能不能直接使用32位的配置文件，要不要换64位Flash以及下载地址，和一些扩展的兼容性（比如IDM安装的扩展）啥的。
还有和32位比起来有啥优势，我个人就只知道内存不再只能用2G了。
真心希望版主专门开个贴和大家介绍下。

目前来说和32位比没什么优势。。。。firefox 38难产啊看来

slitaz：目前来说和32位比没什么优势。。。。firefox 38难产啊看来回到原帖

路线图
https://wiki.mozilla.org/Firefox/win64

早着呢

不过已经足够稳定了

我个人实验下来的结果：

1. 可以与32位版混用同一个profile，依次分别启动没什么大的影响；

2. flash player for firefox真正在后台运行的那个进程。如adobe flash player 17.0 r0在64位版本下是不会出现的，flash player直接运行在plugin-container进程中，后台是NPSWF64_17_0_0_169.dll这个64位的dll插件。所以不用担心FP，只要原来装了flash player for firefox就行了，不用去管到底是32/64的。根据你启动的firefox的32/64位的版本，插件管理会插入不同的dll来运行；

3. AMO上自己装的常用扩展没什么问题；

4. 第三方插件有很多是没有64位的，例如我常用的google earth是32位的，还有某网银的插件，和一个看央视体育台直播的插件cntvlive2都只有32位版本。那些国内原先支持firefox的插件似乎普遍有问题，会带来很多不便；

5. 不用IDM，楼主可以自测；

6. 64位版本的内存使用似乎要比32位的有相当幅度的增大，内存使用窜升到1G左右是完全有可能的--当然，有可能这是我安装的某些扩展造成的，例如著名的abp。


我自己对目前64位版本的评价：

对beta build来说64位版本已经足够稳定，但考虑到插件的因素，实际使用中还是会造成很多不便。如果不是想推动那些第三方插件开发者朝着兼容64位Fx进步，一般的用户在win下最好还是使用32位的版本，尤其是那些内存小于4GB的用户--去掉除Fx外其他的系统和应用的开销，剩下的可用内存应该也不会比2GB大多少了吧。

大道有狐：我个人实验下来的结果：

1. 可以与32位版混用同一个profile，依次分别启动没什么大的影响；

2. flash player for firefox真正在后台运行的那个进程。如adobe flash player 17.0...回到原帖

我不想推动插件兼容x64，我就是不想兼容他们……

pcxfirefox：路线图
https://wiki.mozilla.org/Firefox/win64

早着呢

不过已经足够稳定了回到原帖

THX,其实beta有就很好了，nightly的经常出问题不是太能忍受

beta版的64位用了好久了，没啥问题，我装的插件也都兼容

凭枰：我不想推动插件兼容x64，我就是不想兼容他们……回到原帖

嗯，然而这样一来速度也快了。。。。那些插件真影响速度。。。。