Firefox+shadowsocks, PAC不工作

最近遇到个很奇怪的问题


用ss fanqiang，全局模式可以工作但是设置pac为gfwlist2pac生成的那个超长的pac就不工作，好像根本没有pac似的
研究了半天，发现只要在pac的规则里随便删掉一小部分就工作了。难道是pac太长了Firefox就不识别？

奇怪之处在于，我另外一台用win8的电脑，完全无此问题。同样的ss，同样的Firefox版本（我也都试了nightly，一样：win7不行win8行）



另外win7下的ie也是怎么设置都不行，删短了也不行；而chrome无论啥系统一点问题没有，哪怕chrome其实是调用的ie的代理设置

你得说清楚用的哪个 shadowsocks 客户端
全局模式是什么鬼
pac 又是如何设置的

你的“奇怪之处”是指在 win8 上设置 pac 可用？
“同样的ss”是指同样的客户端，还是同样的服务器设置
话说 pac 理应和 shadowsocks 客户端无关
除非你用的是所谓原生大法好的 C# 版

从症状看
问题不会是出在 firefox
毕竟 win8 下 firefox 没问题
而 win7 下 ie 也有问题

aaaa007cn：你得说清楚用的哪个 shadowsocks 客户端
全局模式是什么鬼
pac 又是如何设置的

你的“奇怪之处”是指在 win8 上设置 pac 可用？
“同样的ss”是指同样的客户端，还是同样的服务器设置
话说 pac 理应和 shado...回到原帖

不好意思没说清楚，我的意思就是：同样的pac，同样的firefox，同样的ss服务器、客户端，win8工作，win7不工作
https://raw.githubusercontent.com/fireattack/gfwlist2pac/master/doesntwork.pac
pac在此，如果能帮忙测试能否复现则再感谢不过

另外，win7 IE不行有人说是win7的IE不支持socks5，具体我也不清楚毕竟不用ie

另外强调一下，请用firefox内置的代理设置功能，用扩展设置不保证能重现bug

shadowsocks 有很多个版本
最基本的 python 版、golang 版、node-webkit 版、csharp 版，等等
所以到底你用的哪个？

如果 pac 就是这个
那么这是走的 http 代理，而不是 socks
var proxy = "PROXY 127.0.0.1:1080;";

pac 本身就是个 js 文件
写了个 html 来加载测试
无异常

直接设置 firefox 内置 pac 为 file:///path/doesntwork.pac
代理改为 PROXY 127.0.0.1:8118
访问 google
privoxy 有打印记录
访问国内网站
直连未走 privoxy
无异常

那个 PAC 太长而且又复杂，碰到 JS 语法有些不兼容的情况，运行失败，就失效了。用精简版的PAC问题少。

aaaa007cn：shadowsocks 有很多个版本
最基本的 python 版、golang 版、node-webkit 版、csharp 版，等等
所以到底你用的哪个？

如果 pac 就是这个
那么这是走的 http 代理，而不是 sock...回到原帖

var proxy = "PROXY 127.0.0.1:1080;";  的效果是相当于firefox里的选项“为所有协议使用http代理”，和用socks5的效果是一样的。

感谢你的测试

fiag：那个 PAC 太长而且又复杂，碰到 JS 语法有些不兼容的情况，运行失败，就失效了。用精简版的PAC问题少。回到原帖

谢谢你，我现在也是用的这个。

fiag：那个 PAC 太长而且又复杂，碰到 JS 语法有些不兼容的情况，运行失败，就失效了。用精简版的PAC问题少。回到原帖

如果因 javascript 语法不兼容导致运行失败
为什么 win8 下的 firefox 没有出现不工作？

不过说回来
clowwindy 当初原话是“只测了 Chrome，不知道兼不兼容 IE。”
都没提 fireofx
虽然回复中有人说 firefox 也可用
http://www.v2ex.com/t/148241 这个帖子需要登录才能访问

不过在楼主提供更详细的信息前
还是当作是玄学好咯

烈之斩：var proxy = "PROXY 127.0.0.1:1080;";  的效果是相当于firefox里的选项“为所有协议使用http代理”，和用socks5的效果是一样的。

感谢你的测试回到原帖

你说了“另外，win7 IE不行有人说是win7的IE不支持socks5”
但这个 pac 中根本不是 socks 代理，而是 http 代理
所以“win7下的ie也是怎么设置都不行”肯定不是因为 win7 的 ie （可能？）不支持 socks5

总之我的看法是这不一定是 firefox 的 bug
问题也可能出在 shadowsocks 客户端上

aaaa007cn：你说了“另外，win7 IE不行有人说是win7的IE不支持socks5”
但这个 pac 中根本不是 socks 代理，而是 http 代理
所以“win7下的ie也是怎么设置都不行”肯定不是因为 win7 的 ie （可能？）不支持 s...回到原帖

IE那部分你说的有道理

但是你说的问题出在ss客户端上也不合理吧，因为我用那个pac根本就不起作用（哪怕改成别的proxy），而不是到ss客户端时才出错的
而且只要对pac进行一部分删减就有效了

发重

烈之斩：IE那部分你说的有道理

但是你说的问题出在ss客户端上也不合理吧，因为我用那个pac根本就不起作用（哪怕改成别的proxy），而不是到ss客户端时才出错的
而且只要对pac进行一部分删减就有效了回到原帖

我是说有可能
记得 clowwindy 推荐在 windows 上使用 c# 版
而 c# 版有内建 http 服务器用来 host pac 文件
所以我一直在问你用的是哪个版本的客户端
以及 firefox 中 pac 是如何设置的，file:/// 还是 http://

此外
“不工作”这种说法过于笼统
到底是怎么个不工作法？
“好像根本没有pac似的”
根本就不能明确说明具体症状
“根本就不起作用”
是怎么个不起作用法？
全部走直连？全部走代理？

所以说
你遇到的问题是
gfwlist2pac 精确模式生成的 pac 在 firefox 中有问题？和 shadowsocks 根本无关？
anyway，别人都不能重现的话
那直接去找 clowwindy 反馈咯

aaaa007cn：我是说有可能
记得 clowwindy 推荐在 windows 上使用 c# 版
而 c# 版有内建 http 服务器用来 host pac 文件
所以我一直在问你用的是哪个版本的客户端
以及 firefox 中 pac 是如何设置的，fi...回到原帖

我就是直接设置成我1L生成的那个链接里的pac不工作，至于pac的路径是什么根本无所谓吧 本地的file:/// 和传到服务器上都一样不工作，都能重现

当然最开始是发现http://127.0.0.1:1080/pac 不工作才单独提取出来测试的

“根本就不起作用”的意思就是和没有使用pac一样，全部直连

另外你总结的没错，但是准确地说不是精确模式都不能用，而是最新生成的不能用，我用我几个月之前生成的可以用，cloudy网站上那个范例也能用
而且就如我所说的，我从rule list里删掉一部分，突然就能用了

至于别人能不能重现，囧，这就是我发这贴的目的呀 目前为止你不能重现，但是还没看到别人的反馈…我自己倒是用两台win7的电脑都重现了

我也是用FF+shadowsocks（csharp版）

在FF的代理方式，使用自动代理
路径如下：  http://127.0.0.1:1080/pac.txt

暂时没有发现过有任何异常

现在火狐修复了这个BUG。可以正常使用。