skmi7：一直以来我都是这样切换的，非常方便。ctrl+shift+e快捷键就没用过，我还以为大家都是这样切换呢，记得这功能出来时就有这个快捷键了。回到原帖

那个是ditto地快捷键，所以……

话说cnbeta，http://www.cnbeta.com/articles/445495.htm这篇报道说不会剥离为扩展？而是直接去除？？？

yfdyh000：http://www.cnbeta.com/articles/445495.htm
cnbeta也报了，内容挺全面的，看上去认真阅读了bug原文。不知道是否本论坛有他们小编，或是从外国稿源看到的。

上次的 http://www.cn...回到原帖

第一篇不知道，不过ftp那篇至少部分是来自 http://www.ghacks.net/2015/07/13/ftp-support-may-be-dropped-in-firefox-and-chrome/

yfdyh000：http://www.cnbeta.com/articles/445495.htm
cnbeta也报了，内容挺全面的，看上去认真阅读了bug原文。不知道是否本论坛有他们小编，或是从外国稿源看到的。

上次的 http://www.cn...回到原帖

第一篇是翻译自 http://news.softpedia.com/news/firefox-45-will-drop-tab-groups-panorama-495775.shtml

国内这种翻译稿件不写出处的风气也是服了。

yfdyh000：看来我记错了，好像一直如此，测了Firefox 4和28，都是这样。我一直用那个按钮的。

这功能只适合想保存或整理的中、重度用户，所以剥离成扩展感觉会不错，如果有人做的话。回到原帖

https://github.com/wolfbeast/palemoon-tabgroups

skmi7：为什么要用ctrl+shift+e来切换啊？一个ctrl+`不就好了吗？非常顺手啊。秒切换，手掌搭在ctrl上，无名指自然就放在`健上了。回到原帖

用了一下，很不错。

烈之斩：第一篇不知道，不过ftp那篇至少部分是来自 http://www.ghacks.net/2015/07/13/ftp-support-may-be-dropped-in-firefox-and-chrome/回到原帖

感觉不像是翻译呢，挺多处区别的，包括占有率、提及Chrome等等。时间确实早很多。
或者说，参考并重新编排过。

烈之斩：第一篇是翻译自 http://news.softpedia.com/news/firefox-45-will-drop-tab-groups-panorama-495775.shtml

国内这种翻译稿件不写出处的风气也是服了。回到原帖

这篇倒是很像，感觉只有少许差别，没提迁移方式。

pangyf10：话说cnbeta，http://www.cnbeta.com/articles/445495.htm这篇报道说不会剥离为扩展？而是直接去除？？？回到原帖

先剥离，是否有扩展就看是否有人做了。

yfdyh000：感觉不像是翻译呢，挺多处区别的，包括占有率、提及Chrome等等。时间确实早很多。
或者说，参考并重新编排过。回到原帖

找到出处了，我先搜关键字搜到开源社区的同一篇文章： http://www.oschina.net/news/67447/mozilla-may-drop-ftp-support-from-firefox 人家有老老实实标出出处：http://betanews.com/2015/10/26/mozilla-may-drop-ftp-support-from-firefox/

还是那句话，永远不要高估中国IT媒体的节操（除非是讲中国特色产品的文章），尤其是这种翻译腔这么浓的

当然我对翻译或者转载稿件并没有意见，但是这种无断转载不表出处的说白了就是赤裸裸的抄袭

烈之斩：找到出处了，我先搜关键字搜到开源社区的同一篇文章： http://www.oschina.net/news/67447/mozilla-may-drop-ftp-support-from-firefox 人家有老老实实标出出处：http:/...回到原帖

还真是翻译啊，看来我高估CB了。把翻译件的稿源写是自己，而且把最重要的链接扔掉了。

赞同。我对翻译腔没什么感觉，所以一般看不出来。

印象中CB会标稿源的，但现在看好像某些翻译件是直接标自己的。
也有不少标via的，但不知为何，至少这几篇没有。