firefox还不能支持webP图像格式？

最近遇到很多网页中都是这种格式，firefox51不能显示。比如
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/Fq21c9mIAf8mb2aJmGLW2lV0ELRc74HAn4UwMvuMibVAOiaWuia5rjAaIP7lHsCQ4WbQC0aYicO8HAvUbgp8o8LRMQ/640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1
下载下来也没有程序能打开，搜索了下是webp格式，google的，说是firefox有参数image.webp.enabled，不过firefox51里面无效啊。

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1294490

自己编译 目前没有提交

pcxfirefox：https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1294490

自己编译 目前没有提交回到原帖

好吧，坐等

在正式支持 webp 之前
https://www.firefox.net.cn/read-53598
关键在于去掉图片地址中的 tp=webp 部分

aaaa007cn：在正式支持 webp 之前
https://www.firefox.net.cn/read-53598
关键在于去掉图片地址中的 tp=webp 部分回到原帖

谢谢，用帖子里提到的refererchanger+redirector解决了。

FF52.0b9下载 Xnview打开
不过好像明白了什么

不过我在52+已经集成了该WebP补丁

http://www.cnbeta.com/articles/tech/610593.htm

既然webp的技术不是足够先进，那么webp有什么存在价值呢

dgod：http://www.cnbeta.com/articles/tech/610593.htm

既然webp的技术不是足够先进，那么webp有什么存在价值呢回到原帖

又不是技术最先进的图像格式就能得到推广的，以前微软推广的jpeg2000、jepg-XR格式比老旧的jpeg格式先进多了，不过因为专利等等问题，还不是没什么人用。
webp虽然技术不是最先进的，不过因为是开源、无需支付专利费的，再加上有谷歌这个巨头推广，才能流行开，虽然依旧离取代jpeg的地位差得很远。

araki：又不是技术最先进的图像格式就能得到推广的，以前微软推广的jpeg2000、jepg-XR格式比老旧的jpeg格式先进多了，不过因为专利等等问题，还不是没什么人用。
webp虽然技术不是最先进的，不过因为是开源、无需支付专利费的，再加上有谷歌...回到原帖

既然不是最先进的，那就没必要加入，使用现有方案即可。选择一个方案的原因不能仅仅是因为它开源，无专利费。webp是在老旧的vp8编码的基础上实现的，在有更好方案的情况下为什么不用更好的方案。

dgod：既然不是最先进的，那就没必要加入，使用现有方案即可。选择一个方案的原因不能仅仅是因为它开源，无专利费。webp是在老旧的vp8编码的基础上实现的，在有更好方案的情况下为什么不用更好的方案。回到原帖

因为更好的方案不一定能得到推广啊，比如说如果有专利问题的话，那就难以得到推广了，例如JPEG-2000。
而且图片格式的好坏不能只看压缩率的，还要兼顾编解码的性能。
即使这些专利呀开源呀性能等等的问题都得到解决了，但是如果没有一个巨头来推广，别的厂商干嘛要去支持？连webp这种得到谷歌大力推广的图片格式，都阻力重重，可见推广一个新的图片格式有多难了。
但是jpeg迟早会被另一种更好的图片格式取代的，就看要花上多长时间了。

dgod：既然不是最先进的，那就没必要加入，使用现有方案即可。选择一个方案的原因不能仅仅是因为它开源，无专利费。webp是在老旧的vp8编码的基础上实现的，在有更好方案的情况下为什么不用更好的方案。回到原帖

因为比现有方案好(很多)，不然干嘛用。效能当然也是重要一环。
更好的方案指哪个？有些效能缺乏证明，有些不够流行（各种原因；比如APNG与MNG）。很多更好的方案有专利权纠纷（比如BPG），无从采用。
腾讯那个目前只是宣传稿，没有广泛、公开的证明和验证。要使用还得付专利费。腾讯估计也只是技术储备和考虑自用，哪怕开源也不一定强多少。

yfdyh000：因为比现有方案好(很多)，不然干嘛用。效能当然也是重要一环。
更好的方案指哪个？有些效能缺乏证明，有些不够流行（各种原因；比如APNG与MNG）。很多更好的方案有专利权纠纷（比如BPG），无从采用。
腾讯那个目前只是宣传稿，没有广泛、公开的...回到原帖

webp是基于老旧的vp8的编码技术，google自己有现成的vp9编码技术。

dgod：webp是基于老旧的vp8的编码技术，google自己有现成的vp9编码技术。回到原帖

问题是谷歌还没开发出一个新的基于vp9的图像格式啊？你怎么知道谷歌什么时候能开发出来？连谷歌会不会开发都还不知道。
与其等待一个不知什么时候出来的基于vp9的图像格式，还不如先支持一下已经比较流行的基于vp8的webp，至少比jpeg先进不少。
而其它更先进的图像格式要不然有专利问题，要不然性能不佳，要不然不够流行，也就webp算是这些新的图像格式中最流行的了，不支持webp要支持谁？

araki：问题是谷歌还没开发出一个新的基于vp9的图像格式啊？你怎么知道谷歌什么时候能开发出来？连谷歌会不会开发都还不知道。
与其等待一个不知什么时候出来的基于vp9的图像格式，还不如先支持一下已经比较流行的基于vp8的webp，至少比jpeg先进...回到原帖

在这种情况下，就应该选择不支持