【读】“FF，MAXTHON，MYIE3.3三款浏览器相关图片对比”有感

网络上有关 FF,MT,GB.....等等浏览器的优缺点的讨论，已经很多很多了。涉及到各个方面的问题，小至外观，技术细节，...大到讨论IE阵营的问题。
今天在ff论坛上又看到一些讨论这样文章：

时间: 2005-5-18 周三, 17:49    标题: FF，MAXTHON，MYIE3.3三款浏览器相关图片对比
https://www.firefox.net.cn/newforum/view ... ight=aston

这偏文章主要讲了 内存占用的问题，可以看出其中图片说明了FF占用内存比MT大的多。在随后的跟帖中，大家也说了FF的好处，这样的讨论在很多地方都能看到。

很久前就想写写这方面问题和大家一起讨论一下，从很多论坛的投票看出MT的使用率是最高，其实我觉得其他的也是有很多优点。这里我想说的是（也是我个人的看法），即“怎样评价这些浏览器”的问题。提供一个简单的讨论最优问题的框架

首先我们要有个目标，“能达到目标的”，我们就说她好。我们只是客观的根据我们界定的目标，以及浏览器能否达到目标来评价，而不要加入其他主观的成分。
这些根据“目标”，评价“软件”的问题，与数学中“求解最优问题”十分相似。
例如，在数学寻优问题中常常这样描述：在给定的范围或者集合中，是否存在一个元素能使得我们的目标函数最小（或者最大）。  我们可以用这样的观点来讨论浏览器问题。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这讨论前，我还想简单的说说“寻优”的问题，对这方面熟悉的朋友，应该知道这类问题我们还关心以下的两个问题：
【1】（存在性问题）根据给定的目标，是否存在一个元素能满足要求；
【2】（唯一性问题）若存在满足目标的元素，那么她是否是唯一的呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
该说一些前提我都讲完了，现在就这样的一个类似数学寻优的框架来讨论浏览器的问题。以下我只是给个讨论问题的框架，和方法，因为我不是做软件和编程方便的，所以不能讨论到深层次的问题，但是我觉得我给的讨论问题的框架是适合的，一些IT这方便优秀的朋友可以借鉴一下这样框架。
【1】讨论的“范畴”，这里讨论“FF,MT,GB,TT等等”
【2】我们要有一个”目标“。
        如果我们取”目标“为：“浏览网页”。那么我们“范畴”中的元素都是“好的”
        如果我们取”目标“为：“浏览网页”+“扩展性好”，那么FF,和MT是好的
        如果我们取”目标“为：................
这样我们就可以讨论 事物的“好坏问题”了，我们只是客观描述事实，描述了：“能满足目标的软件是好的”
这样就存在一个问题，如果我们“目标”太少，那么最优的解就很多，所以大家可以根据自己兴趣爱好来讨论问题，如果能满足要求，我们“客观”的说一句“好”就可以了，没有必要太多其他的语言攻击，不管是做学问，做研究，还是做人，我想我们也都希望能和谐的气氛来讨论问题。 每个人都有自己的观点，目标，我们客观的描述她就好了。

以下，我想根据我自己对浏览器的“目标”谈谈
【1】“范畴”同上；
【2】目标（基本功能我就略去了）：
       （a）占用内存小
       （b）弹出和广告屏蔽好
       （c）外观简洁等等
以上目标不涉及技术方面，仅仅是从用户角度出发谈谈简单的问题，我用过很多浏览器，但是我自己得到的答案却是很不情愿的"腾讯TT" ！！很多人都“不屑”把自己心宜的浏览器与TT相提并论，常常看见“不要把FF，MT和TT比较”等等 ：）
为什么呢？
[1]从内存使用角度看，无疑是最小的，这个我亲身试过很多次，也很久了，没当我发现其他浏览器在访问一个网页很占内存的时候，我就用TT试试看，我希望她也占内存，从而给我一个不用她的理由，可是每每得到的答案是TT占用很少内存。
[2]从屏蔽角度看，FF，MT在借助其他插件屏蔽的时候，往往造成一些网页不能正常浏览，甚至奇怪的现象。我也试过很多次，以前www.china-pub.com的网页MT,FF浏览的时候旁边的广告去不掉，TT效果就很好。也是大家觉得我说的特例，其实在很多场合的确是这样的。在这里我还看到一个帖子说FF有个网页不能看图片，具体的帖子忘记了，应该就是最近的吧。
[3]外观方便，TT，ff都很简洁。
我一直不想用她的原因，她更新很慢，没什么skin，不过即使种种不满，以上的3点 还是让我用她了。
以上是一些我的观点很讨论，我只是想：
【1】尝试提供一个讨论问题的“合适”的框架
【2】我觉得TT挺好用的，虽然也很多不满。

最后，我想说的是，我希望在一个固定的框架里头描述问题（通过“目标”），客观讨论问题。[/quote]

首先声明一下啊，mt不能算作浏览器，他只是ie的外挂！

呵呵，在我这里，内存不是用来省的。只要不过分就无所谓。

fx的内存是以最快的方式大开之后就释放了！

没看明白楼主具体想说明什么，也懒得细看^^

就我个人而言，影响我使用FX而非maxthon等的原因有二：
1）FX比maxthon等更能展现出我的个性(装扩展，换主题，改css等等等等)

2）FX比maxthon等更支持标准，对标准的东西有格外的好感。用div的blog，上标准的网站。所以如果有的选，那自然标准优先。
(当然，这也不能怪maxthon等。IE不标准，它们也没办法)

好像没有提到安全性, 以及那些烦人的提示框.

我看了那个帖子也有了一些感慨，可是问题不是太大，所以不想说，今天以为楼主和我一样呢？看了不是，我就说说我的“有感”吧。
看了三个浏览器的图片放在一起，我才发现原来FX这样简洁，界面真的很漂亮。完全没有那些乱七八糟的东西了。完全符合“奥卡姆剃刀原则”：如无必要，毋增实体！
FX真的符合美学上的简洁原则。

好像又开掐了.真没什么意思.

就比如内存,我感觉大部分人,不管用哪款浏览器,内存多点少点可以忽略.少部分人机器比较差点,需要内存占用小的(但根据个人上的网站情况和浏览器定制情况,每个人达到内存占用小的浏览器完全可能不同,这个论坛有很多实例),另外更有少部分机器好的,追求的却是用内存换速度,要的就是爽到飞的感觉.他们怕内存占用小,不怕内存占用大.
比如广告拦截,问这里的100人,估计99人会说ff的广告拦截好(有很多人就是冲这个用上ff的).但是楼主的情况却是觉得tt的广告拦截好.

这些说明什么,说明:
每人机器不同,网络状况不同,浏览习惯不同,浏览网站不同,情况千差万别,需求也千差万别.
所以
鞋穿在自己脚上.感觉好就行.别人的什么所谓评测比较都只能是个参考.都拿来用用,觉得哪个用的舒服,用哪个就ok.无谓争吵什么我的就是好,你的就是不好.自己用感觉好,就是最好.