在 google 搜寻一下 firefox + isearch。

我已经麻木了，大家该做什么做什么去吧。

赞同楼上的观点，重要的是机制和反应速度，实际的损失情况。

安全公司提漏洞报告也正常。但是用户应该明白那不过仅仅是个漏洞数量统计表。安全不安全，不是数数漏洞数量就行的。安全评估从来不是这样评估的。
要评估FF的安全情况，下面这些更能确切反映实际的安全情况。
2005 FF安全报告：
漏洞数量：19
相关恶意网页：0
用户受攻击次数：0
用户求助次数：0
平均发布漏洞补丁速度：大约1天
用户完成漏洞补丁速度：未知
综上，FF在2005是完全没有安全问题。

展望2006，2007
因为FF新版本已经添加了自动更新功能，FF对漏洞的反映速度极快，基本都在半天或者一天这样就完成补丁。以后FF用户的完成漏洞补丁速度将跟发布速度基本同步。这样短的时间漏洞攻击者根本没机会制造攻击。
所以未来也看不出FF会出现什么安全状况。

总结FF的安全是可以信赖的。

按照某些人的说法，漏洞越多说明越流行。看来FF的推广工作做得挺不错的。
微软也实在搞笑，自己的程序员学安全技术才学那么一两年，就开始到处买马屁精，来吹牛自己的安全技术已经是到家了。

Secunia 2005 年漏洞报告：

FF  IE Opera
Extremely Critical   1   1   0
Highly Critical      5   4   0
Moderate Critical    8   1   5
Less Critical        3   2   2
Not Critical         2   3   0
Total               19  11   7

是亚，这些病毒公司还得指望ms才能活呢，嗬嗬，也怪可怜的

这类安全公司的处境实在尴尬。一方面希望宿主操作系统能够更加好更加安全，而使自己能子仗母壮；另一方面不希望宿主操作系统安全做得尽善尽美，使自己鸟尽弓藏。

谁都知道Symantec和M$是什么关系。。。。。。

小白菜：我用FF照样中过病毒，只是后来被卡巴杀掉了，firefox可不是杀毒软件，至于FF和IE比较嘛，FF最吸引我的是它的可定制性，还有就是不喜欢IE的专横回到原帖

你有任何一点证据吗？
没人说FF是杀毒软件。
只是说在今天作为浏览器，用FF是确确实实的比用IE安全。

而防火墙和杀毒软件，我向来是推荐普通用户安装。特别是防火墙没什么不方便就尽量开着，因为这个主要是守护操作系统的，操作系统有漏洞，浏览器再安全也没用。

Ture.

FF有漏洞也好，访问国内的网站，还真没有听说过有针对FF的恶意代码啊之类的。即使知道漏洞用起来也安心，现在用FF就是图这个清静。当然，不开防火墙的裸奔我也不推荐。以后怎么样？不好说，不知道。做为一个普通用户的我，我也不在乎、不关心，我只要现在用的爽。

IE没有公开代码，没有公开也有好处，漏洞不好找，但是也有问题，我偶尔找到一个，不告诉你，全世界就我知道，逮谁黑谁，多爽。对普通用户而言，现在IE是主流，MS每月一次的补丁（当然不都是补IE），针对IE的东西更新的也快，在中国，有多少用户是每个月都去ms update一次的？更不提好多盗版盗的不好……更本去不了……

并非要为FF说话，只说说事实现状。

abc真是辛苦你了，可你也别选择性失明啊。

我用FF照样中过病毒，只是后来被卡巴杀掉了，firefox可不是杀毒软件，至于FF和IE比较嘛，FF最吸引我的是它的可定制性，还有就是不喜欢IE的专横

我觉得安全有理论上的安全和实际安全。理论上哪个更安全，无法证明，吵个十年也不会有结果。

实际上呢
我现在不开防火墙不开病毒监控用FF上任何一个网站，不管他是黑客网站还是恶意网站，我都很放心，知道自己不会受到病毒木马漏洞等的影响。因为事实上FF因为补丁快用户数量少这些原因，做病毒木马的人要做都是针对IE的。
到目前为止，全世界还没有一例FF用户受到病毒木马造成实际损害的报告，至少我是没看到有。
这论坛上基本都是FF用户，有谁因为用了FF中了木马恶意插件等等吗。
这就是确确实实的安全。

IE呢，全世界分分秒秒都有人在中招。不开防火墙和监控，你用IE到处乱逛几天回来，轻一点就是中个强盗插件被改改主页，倒霉点，病毒木马都有一把。即使开了防火墙开了病毒木马监控，那些专门设计的盗取qq号盗取游戏帐号的木马也可能瞬间把你密码偷了。
这就是确确实实的不安全。

魔术师玩魔术的时候是把漏洞掩盖。科学家做科学产品的时候是把它都暴露出来给大家看。
开源软件（科学）和闭源软件（魔术）比较什么完全问题完全不是公平地比较的。
M＄及其枪手们的这类卑劣的表演实在让人做呕。