CrossBud：
Agreee~
这里的MM数量绝对比国宝还少回到原帖

我今年24岁了

我今年24岁了

是男是女？

原来苏妲姬是MM？？？汗……瀑布汗……

有点...呕心，对不起。

这个帖子实在是太长了，长到大家都不知道讨论点什么好了！

建议版主把本楼中一些人身攻击的语句删除。

wise：有些人的确是说话漏洞百出啊，说话老是忽视MS和W3C明显的差别：
MS是商业公司，根本目的是赚钱，所以怎么赚钱怎么做，如果技术越落后越赚钱（当然我举个极端的例子）MS就用落后的技术。MS是以利益为第一出发点的；
W3C不是以赚钱为目的的（这点没有人否认吧），它是站在技术本身考虑问题的，以规范和推动技术为目的，他的出发点主要是为技术本身的，推出的标准也是如此

所谓如果要统一的话，用一个非公司的公共标准有什么不好呢？
我就不理解zhd2001为什么非要用MS的标准呢？回到原帖

汗死~看来都偏离主题了~
ok,如果大家都不赚钱还有公司没？W3C还有没？W3C的出发点不是技术~其实也是赚钱，有的公司认为W3C能帮助它赚钱，所以这样

可惜，W3C也是公司提出的，而且是一大堆
我说过非用微软的不可？况且就算我用微软的代码又碍着你什么了？
为什么你硬要别人用W3C呢？

1.知道就好
3.我们毕竟是中国人嘛, 当然用中文.
4.微软在欧盟的官司的确好像系输了.

注意~我说的是消除恶性竞争！还是那句话，宏观调控的产物，国家不可能让一个公司太强大以危害到自己统治。
这是ff的论坛，Mozilla的官方网站默认就是E语，我们当然以E语为标准
赔钱而已，那官司是关于捆绑的，欧盟为了自己的利益~保护自己的公司罢了

1、对，竞争不一定全是有益的。自由竞争或者纯技术的竞争是有益的。MS以市场利益为主要竞争方向，这最终是不益的竞争。垄断也是一种竞争行为，为是一种恶性竞争。
2、W3C是行业标准，由技术权威们制定，它们并不考虑个别公司的私利问题。MS以私利来对抗公益事业。
3、苹果问题是具体问题，具体问题另外再具体分析。在下不想岔开问题。
4、标准是事物，垄断是现象，不可同语。标准由技术权威制定，侧重在于权威，至于有没有被别人用于垄断，那是另一个问题即垄断的问题了。

1、很高兴你也能认识到这一点。但垄断问题不只是国家的问题，而是全社会永续发展的问题。
2、但是MS不考虑与w3c相互兼容，并且强行推行自己的“标准”，这就是对抗了。退一步说，如果是相互兼容的，也不必争论是IE only还是w3c了。
3、国际语言标准并是不英文，英文只是广泛使用而已。虽然有人做出了世界语，但是国际通用语言标准并不存在。也就是说，各语言群仍然可以相互竞争，以扩大自己的影响力。阁下如果对语言有兴趣的话，可以上中文维基百科查查各种语言。
4、至于具体的法律嘛，民法是不告不究。法庭的判决并不一定能被所有的人认可。也就是说，有很大一部分人仍然认为MS在某些领域处于垄断地位，虽然事实上也是MS居于垄断地位。

1。上面的回帖说过。
2。W3C并非权威制定，不过是集团制定而已
3。同样~
4。前面ABC说过，是指的标准的垄断性。标准也不过是垄断的产物罢了。
1。上面的回帖说过，垄断意味着控制市场，安分点就可以容忍，过分了就只有拆掉了~
2。MS的标准包括W3C~W3C不包括微软自定的内容
3。虽然这样提法不准确，但是E语现在的确是世界上事实上通用的官方语言
4。知道无罪判定吧~有些东西很奇怪，有什么多人喜欢购买他的产品，莫非要它限制出货？限制出它新产品？

哦原来是个Mm的说，先问个好~呵呵
有件事情陈清一下~有人喜欢帮我戴帽子，但是我本人并非微软标准的支持者，我常用的浏览器的FF.
但是，我要说的是，W3C的支持者真的有必要勉强别人一定要使用W3C的代码吗？

谁都没有权利勉强任何人，我们只是讨论使用哪个标准更好一些，你的意见是什么呢？又不是MS又不是W3C的？个人自己用自己制定的？

汗死~看来都偏离主题了~
ok,如果大家都不赚钱还有公司没？W3C还有没？W3C的出发点不是技术~其实也是赚钱，有的公司认为W3C能帮助它赚钱，所以这样

汗……W3C是赚钱的……瀑布汗啊……你就告诉我从他产生的时候到现在他什么时候赚过钱吧……

改变自己的习惯比较难啊。