Maxthon，没用过。

不过我选择 Firefox ，主要是出于对 WEB Standards 的支持与学习，以及“工具”菜单中的几项重要内容。

作为一名 WEB 开发人员，可能更能体会标准的意义何在吧。

Bartholomew：用什么浏览器完全是个人的习惯问题，对于普通的网民，完全没有必要选用Firefox。在国外用Firefox的人绝对要比国内多，他们买不起Windows，有一天你用的不是Windows，用的是Linux的时候，你就会埋怨因为微软的标准，很多网页在Linux平台上不能正常浏览，而据我所知，IE是没有Linux版本的，所以W3C指定了国际标准，就是在所有的平台上都能正常显示。Firefox就是适应这种标准的浏览器。所以如果你用的是Windows，你完全有理由不用Firefox，但是像我从来不用杀毒软件，我也从来不用防火墙，因为我的机器太烂，那些东西严重消耗我的性能，所以安全的浏览器对我来说是很重要的。
至于，集成版的问题，我想应该对普及Firefox很有帮助。

Firefox,相对于IE来说是非常安全,Firefox没有ActiveX,也不使用微软设计的“信任区”安全模式，因此Firefox不会被一些类似于Download.Ject的病毒攻击.,IE已经好几年没有更新了,很多新技术都会不支持,比如PNG,CSS,IE都不完全支持,如果网站使用了这些技术,你用IE就很可能浏览不正常,用Firefox浏览这些网站就会获得很好的浏览体验.比如下面这个网站,是用完全标准的代码写的,你看看用Firefox和IE浏览的巨大差别.
http://www.rakaz.nl/nucleus/回到原帖

赞成

顺便说的是
我并没有绝对的说哪个好哪个差
我总是和我自己的感觉喜好一起走
何必弄得这么累呢
你想用哪个就用哪个拉
对不对
人各有见
每个人都赞一个吧

给所有虾鸟。

109czp：首先，我对firefox并不反感，写这个帖子也不是想说服谁。

如果您是firefox的狂热者，请您不要看这个帖子了，也许惹您生气。

还要破口大骂我见识浅薄。我无意争吵，只是发表一下自己的看法，

我的最终目的也是想让firefox发展的更好。我讨厌微软，讨厌ie，但现在

我还离不开它。希望firefox能够早日长大，有朝一日让微软不敢小觑。


入题：

我看到一篇帖子，说是ff比ie有84个优点。实际上，现在大家都用myie2以及

其后续版本，用ff和ie比有些胜之不武吧。

如果拿ff和 傲游Maxthon 比，恐怕优点没有几条了。缺点却不少。

如果硬要说优点，可能只剩下一条“更安全safer”了。

这一条也是玄之又玄，因为我用了十几年ie了，在加上网络防火墙(我用ZA)

之后，基本上没有什么安全问题。现在sp2出来之后更是如此。

所谓的安全问题，也就是使用一款叫"spyer"什么的检查间谍软件的

软件查出来的。这个证据不具有说服力。我对那个软件本身就不信任。


那么谈谈ff相较傲游Maxthon 的缺点吧。

首先，什么tab浏览，防广告、鼠标甩手操作，去除浮动画面。。。。

傲游Maxthon（or myie2） 全都有，而傲游Maxthon 有的，如：“一键

通”，ctrl+enter快捷提交......ff现在还不支持。（当然以后可能支持）

这都不算什么，没有咱就不用吧。最让人受不了的是，经常发帖子的时候，

方向键还会失效，还必须用鼠标去点一下。

发特殊字体的帖子时，不能像在Maxthon 里一样，先选择文字，

再设置字体、颜色，标签就自动加在所选文字两端了。

诸如此类的小问题，还有ff对一些网页支持不好，极大的影响我使用ff的兴趣。

有朋友说了一句：“如果网页不能正常显示，先要看它符不符合w3c标准，

如果网页不符合标准，就不能怪ff了。”这句话听起来有道理，但是我认为，

所谓标准，大多数在用的就是标准，而不是谁制定出来的。

所谓“存在即为合理 ”，这也正是微软的阴险之处。

希望ff以后能够想办法突围。


另外，还有一条中肯的建议，很多朋友都已经提出来了。

那就是发布一个傻瓜捆绑版的ff吧。这样才能真正的把市场扩大。

毕竟大多数人不会为了一个浏览器去花费大量时间研究的。

微软捆绑ie为什么成功？就是90%的人不会费劲去找另一款浏览器软件，

即使那款浏览器比ie好。

现在是一个向微软进攻的大好时机，因为ie最近漏洞不断。

建议大家把自己的profile公布，然后最终谈论通过一个完美、简练的

带扩展的免安装firefox。这个版本可以称作“firefox社区版”firefox。回到原帖

计世网消息 微软公司的IE浏览器已经成为缺陷发现者“拣到的火鸡”。

　　当地时间本周三，安全信息提供商Secu nia公司表示，在软件巨人微软公司的旗舰IE 6版本中，本周又发现存在有三个缺陷。使IE在过去二个月中被发现的缺陷数量达到了19个，其中包括微软公司在10月份发布补丁软件时修正的8个缺陷。

　　Secunia公司称，最新的缺陷是由二个不同的研究人员发现的。Secunia公司表示，联合利用其中的二个缺陷，恶意内容就能够绕过Windows XP SP2中向用户警告恶意代码的机制。如果网站以一种不安全的方式处理认证服务，第三个缺陷使黑客能够覆盖一个受信任网站上的cookies，从而劫持网络对话。

　　Secunia公司对前二个缺陷和第三个缺陷的威胁程度等级分别评为“中等危急”和“非危急”。

　　微软在一份发送给媒体的声明中说：“目前我们还没有接到利用这些缺陷发动攻击或者给用户造成任何影响的报告，我们正在积极地对这三个缺陷进行调查”。微软公司表示，消费者需要接受建议，应该访问其安全站点，家庭用户还可以访问其“PC保护”站点。

　　微软公司还批评了没有事先向它通报、直接公布软件缺陷的研究人员。微软在声明中说：“我们认为这种直接公开IE中缺陷的做法是不负责任的，可能会使消费者陷于危险之中。我们认为，一般公认的做法是首先向厂商报告软件缺陷，这样将符合各方的利益”。

　　安全研究人员和黑客并不在意微软公司不要公开揭露其缺陷的劝告。在过去的二个月中，安全研究人员多次直接公开了IE中的危急缺陷和Windows XP SP2中的一些安全问题。病毒已经开始利用该危急的IE缺陷进行传播。

我发现，用FF表现非常差的网站，用Opera表现得却非常棒。

而且，我一直认为，Opera的核心做得比FF还要好。

只不过Opera是在互联网非常流行的北欧，在中国宣传得不好。

itanium：我发现，用FF表现非常差的网站，用Opera表现得却非常棒。

而且，我一直认为，Opera的核心做得比FF还要好。

只不过Opera是在互联网非常流行的北欧，在中国宣传得不好。回到原帖

只是OPERA比较兼容IE那些所谓的标准罢了

chenxiansh：的确如此，火狐的扩展性和diy的乐趣可能会比遨游强。技术最强并不代表市场占有率最高，这早已是事实。为什么遨游如此成功呢？主要是因为遨游用的是ie内核，不管你反对还是赞成，ie标准早已经是国内的所谓“国际标准”，大家都在用它的标准，不用它的浏览网页惨不忍睹，要想打败ie，就一定要兼收他的标准，加上自己的国际标准，利用自己的人性化和diy优势来打败ie。回到原帖

标准的出台，是为了不同平台的用户都可以正常浏览网页。不能叫LINUX和MAC
用去兼容IE的代码吧

是啊，我现在用了opera后觉得很棒。

itanium：我发现，用FF表现非常差的网站，用Opera表现得却非常棒。

而且，我一直认为，Opera的核心做得比FF还要好。

只不过Opera是在互联网非常流行的北欧，在中国宣传得不好。回到原帖

OPERA不错，我也挺喜欢的，不过那个广告太烦了，真的受不了！

neo4o1：OPERA不错，我也挺喜欢的，不过那个广告太烦了，真的受不了！回到原帖

找个注册机就ok了  

没啥说的，就是喜欢 FF

这种争论总是没有结果……:)

faif：看到很多人都在说：Maxthon，到不由得使我想看看这个东西是什么，我是没有用过，是不是也是基于IE的核开发的？能不能基于别的内核？在MAC，Linux下能用吗？谁能回答我一下。回到原帖

我来回答你吧:
Myie系列基于IE核心开发，支持Gecko核心，Firefox也使用Gecko核心打造。
确切的来讲Myie系列本身只算是ie的扩展外壳，并不是独立的浏览器。但也正是它舒适的易用性赢的了广大用户的称赞，甚至微软的开发专家居然也在用Maxthon。
Maxthon没有必要开发MAC，Linux版本，这也根本不可能，ie的扩展外壳怎么能够用在MAC，Linux下？

用Myie开源代码重新打造扩展出来的浏览器很多，Maxthon只是其中之一。

倒……这样的讨论真的无从下手……

都说的好多，呵呵，我觉得ff还是有需要改进的地方，但是总的说来，1.0正式版好像用着挺好的，我不喜欢很多的插件，就安装一个多页浏览，不错呀。。。。。。。。

如果在网络这个虚拟 世界里 ，还是一点民主都没有的话。那么人类也太可悲了。FF火狐就是代表着那个希望。那个梦想。