[转载]Firefox：大而全还是小而精？

Firefox：大而全还是小而精？

Wired网站撰写了一篇文章指出Firefox现在越来越臃肿，这款优秀的开源浏览器是否正在步入IE的后尘？原文节选如下：

当Firefox在5年前首次和公众见面时，它就像年轻的“猫王”埃尔维斯-普雷斯利，苗条、性感并且具有致命吸引力，很快在开源浏览器业内一炮而红。在吸引了数百万用户之后，Firefox逐渐成为浏览器开发的标准，并且开始威胁到微软Internet Explorer在浏览器领域的垄断地位。但是，今年晚些时候即将发布的Firefox 3.0，这个传说中的“IE杀手”也许正在成为又一个肥胖后的猫王，而越来越多的核心爱好者的批评也许就是这一危险的前兆。

网上论坛开始出现用户对于Firefox缓慢的页面载入速度以及频繁的程序崩溃的批评，希望Firefox返璞归真的呼声也日益高涨。人们认为Firefox越来越臃肿，而这也是Mozilla一度的竞争对手，另一个开源浏览器Netscape当时同样面对的问题。

一名读者在Netscape网站举办的Firefox最需要的改进投票中留言到：“记得（Firefox）还是一款‘轻量级’浏览器的时候吗？让我们回到那时候吧。”

随着Firefox的用户数量不断增加，这款浏览器也集成了越来越多的功能。而变慢的运行速度和臃肿的功能让一部分用户要求Firefox恢复当年的“苗条性感”。比如，Firefox 1.5引入的页面缓存机制在内存中存储最近浏览的8个页面，这样用户“后退”浏览时速度更快。但这一功能也造成了电脑可用内存减小。内存的减少也就等于电脑响应速度变慢。Firefox似乎也意识到这一问题，并将默认缓存降低到1GB以内。显然到底多少功能才是最佳平衡点仍在争论中，但有一点可以确认的就是：新的Web正在将我们的浏览器推向极限。

Ajax、Flash和其他丰富应用技术显然加大了浏览器的负担，但这样的发展又是不可逆转的。随着Web的发展，用户也盼望着这样的技术进步。

开源拥护者Bruce Perens说：“Web膨胀和功能臃肿的真正原因是如今Web上提供的丰富内容，而这些内容对于性能的要求相比传统的HTML大大提高了。”

另一个因素也正在无情地将Firefox推向功能复杂化的深渊。

目前Internet Explorer正在缓慢地追赶Firefox，在IE7中微软加入了标签浏览和整合RSS等功能。如果Firefox还想继续竞争就需要赶上潮流，但不能以用户需要安装更多扩展为代价，原因之一是可能导致兼容性问题。

博客写手Chris Pirillo说：“我认为Firefox自身必须集成更多优秀功能，否则你就需要安装一大堆扩展，而且它们都不知道其他扩展正在运行当中。”

大而全还是小而精？自身集成更多功能还是通过第三方插件实现？这对于所有的浏览器来说可能都是个问题，亲爱的读者们，你们怎么看？

小而精+第三方插件、扩展为历史潮流
另

Mozilla一度的竞争对手，另一个开源浏览器Netscape

谁写的文章

小而精+第三方插件、扩展为历史潮流
赞同

　　其实我觉得就像TMP的作者说的，如果集成的是80%的用户需要的功能，那么这些功能就完全可以集成进去
　　是否集成并不是关键，关键在于集成了什么。
　　小但目的在于精

如果可能的话，我觉得应该维护两个版本更好，一个功能多的，一个快的

leonary：如果可能的话，我觉得应该维护两个版本更好，一个功能多的，一个快的回到原帖

不大可能！

功能越多，软件臃肿的可能性越高，bug等也越多越难维护。
maxthon2.0便是如此，2.0比1.5添加了非常多的功能，但是软件变得臃肿，bug也很多，到现在为止，假死现象还未完全解决！

同意二楼的看法，mozilla只作小而精的firefox，集成版本交给爱好者去做，只要mozilla把firefox本身做的更完善，bug问题更少，可扩展性更强就好了，其它的交给FF fans来完成，比如扩展、比如集成版本、比如免安装版本等等，这样才能及保持自己的优势－清爽、干净、快速、高效，有可以满足最大多数FF爱好者的需要。

ff本身只是一个简单的浏览器，而海猴才是大而全的。。

怎么说呢，ff可以精简到几乎没有什么功能，当用户需要某种功能的时候就添加对应扩展，令到浏览器有自己需要的功能而不浪费，而其他内核浏览器则没有这个优势
就像微软的某电脑，1开始只有window vista精简，需要微软的某个软件的时候再付相应的费用，这样就比单买电脑、软件省钱
又或者像杀毒器的模块升级，比如a字头的病毒库更新了，只需要下载a字头的文件包，更新，OK了