谁也不想只有一家公司的产品，这确实对消费者不利，我不是说微软好，而是如果不想被微软统治那就必须先从兼容微软开始，要把普通用户从ie手里抢过来，就必须使FF支持的比ie多，使用的比ie方便，价格比ie便宜（当然现在两者都是免费的），否则普通消费者确实只能乖乖的教钱，liunux比windows便宜得多，但为什么无论哪一个国家都是选择windows的多？安全性与实用性用户会怎么选？

你说的这是理想情况，关键是实际中做不到。比如要 Firefox 兼容 ActiveX，在 Linux 上怎么可能呢？将来 IE 做成 DirectX 相关的，Linux 和 Mac 立刻挂掉。

所以只有走另一条路，所以才要猛推 w3c 标准。

w3c 的东西在某些方面不如 MS 的好用，这是有可能的。但是从长远来看，有一个共同的标准，你得到的远比失去的多。

呵呵，各位别误解我的意思，我并没有替ie摇旗呐喊的意思，事实上FF是我用的最多的浏览器，以上的看法只是在和别人推荐FF的时候普遍遇到阻力而提出的看法，为了推广FF，我想的是FF作为浏览器，能不能对only-for-ie的代码，在不使用ie核心的基础上与以支持，当然对于那些危险代码予以屏蔽的，使FF能做到支持的不比ie少，而安全性比ie更强，这样才能更好的推广FF。

liunux比windows便宜得多，但为什么无论哪一个国家都是选择windows的多？安全性与实用性用户会怎么选？

现在有盗版，很难说 "liunux比windows便宜得多"。

等 Longhorn 出来，配合内置在 Prescott 和 A64 里的硬件，OS 要几千块的时候，估计选择 Linux 就多了。呵呵。

mopz0506：

你说的这是理想情况，关键是实际中做不到。比如要 Firefox 兼容 ActiveX，在 Linux 上怎么可能呢？将来 IE 做成 DirectX 相关的，Linux 和 Mac 立刻挂掉。

所以只有走另一条路，所以才要猛推 w3c 标准。

w3c 的东西在某些方面不如 MS 的好用，这是有可能的。但是从长远来看，有一个共同的标准，你得到的远比失去的多。回到原帖

希望w3c一路走好，但一个非营利组织和一群爱好者去与一个拥有庞大用户基数，强大经济实力的公司去较量，胜负真的很难预料，另外，微软在无法彻底击败对手的情况下，收购也是其重要手段之一。

wyhhappy：呵呵，各位别误解我的意思，我并没有替ie摇旗呐喊的意思，事实上FF是我用的最多的浏览器，以上的看法只是在和别人推荐FF的时候普遍遇到阻力而提出的看法，为了推广FF，我想的是FF作为浏览器，能不能对only-for-ie的代码，在不使用ie核心的基础上与以支持，当然对于那些危险代码予以屏蔽的，使FF能做到支持的不比ie少，而安全性比ie更强，这样才能更好的推广FF。回到原帖

了解

其实在兼容方面进步已经不小了。主要是兼容 IE 不可能比 IE 自身更完美了，连 bug 都重现。

去兼容 IE 有难度，推广 w3c 也有难度。比起来还是 w3c 容易一点，就这么简单。兼容 IE 由开发人员去做，推广 w3c 就要靠大家有空对自己的亲戚朋友多 FUD 一下了，嘻嘻。

mopz0506：

现在有盗版，很难说 "liunux比windows便宜得多"。

等 Longhorn 出来，配合内置在 Prescott 和 A64 里的硬件，OS 要几千块的时候，估计选择 Linux 就多了。呵呵。回到原帖

不只是在中国，在美国恐怕也一样。只要微软处理好与各硬件厂商特别是cpu厂商的关系，那么用户想要摆脱微软，恐怕不太可能，还有包括各个游戏生产商，他们其实是一个利益集团，他们不会轻易让linux代替windows。

mopz0506：

了解

其实在兼容方面进步已经不小了。主要是兼容 IE 不可能比 IE 自身更完美了，连 bug 都重现。

去兼容 IE 有难度，推广 w3c 也有难度。比起来还是 w3c 容易一点，就这么简单。兼容 IE 由开发人员去做，推广 w3c 就要靠大家有空对自己的亲戚朋友多 FUD 一下了，嘻嘻。回到原帖

呵呵，难啊，连公司的oa用ff都不能浏览，想向同事推荐FF的计划破产了。。。（在一个同事的ie崩溃的时候，我让他使用FF，可是，唉。。。最后他重装机器了，继续着ie）

希望w3c一路走好，但一个非营利组织和一群爱好者去与一个拥有庞大用户基数，强大经济实力的公司去较量，胜负真的很难预料，另外，微软在无法彻底击败对手的情况下，收购也是其重要手段之一。

不是这样的。基本上除了 MS 自己，大家都不会喜欢 IE 的。

比如 Adobe，如果 IE 控制了世界，PDF 绝对挂掉。

比如 IBM 一直图谋 Power 上桌面，要推 Linux，所以必须狂推客户端 Firefox 和服务器Apache。否则 IIS 控制了服务器，MS 再丢出一堆生成 IE-only 代码的开发工具，然后国内的白痴开发人员就抢着去用盗版，然后 Firefox 必挂。

再比如 Intel，因为要推 Itanium，一直推 Linux，所以连带 Open Source 都受益。

情况是很复杂的，呵呵。不过可以放心的是，Firefox 绝对不会轻易挂掉。相反，后劲很足，还会大大加强，将来成为 Linux 那样的明星是很有可能的。毕竟 Linus 写他的 0.01 内核的时候绝不会想到有一天会跑在 1024 个 CPU、上亿美元 的大机器上。

还是那句话，拿出顶死刘涌的劲头来，不判死刑不罢休。

mopz0506：

不是这样的。基本上除了 MS 自己，大家都不会喜欢 IE 的。

比如 Adobe，如果 IE 控制了世界，PDF 绝对挂掉。

比如 IBM 一直图谋 Power 上桌面，要推 Linux，所以必须狂推客户端 Firefox 和服务器Apache。否则 IIS 控制了服务器，MS 再丢出一堆生成 IE-only 代码的开发工具，然后国内的白痴开发人员就抢着去用盗版，然后 Firefox 必挂。

再比如 Intel，因为要推 Itanium，一直推 Linux，所以连带 Open Source 都受益。

情况是很复杂的，呵呵。不过可以放心的是，Firefox 绝对不会轻易挂掉。相反，后劲很足，还会大大加强，将来成为 Linux 那样的明星是很有可能的。毕竟 Linus 写他的 0.01 内核的时候绝不会想到有一天会跑在 1024 个 CPU、上亿美元 的大机器上。

还是那句话，拿出顶死刘涌的劲头来，不判死刑不罢休。回到原帖

呵呵，希望如此，但一个微软倒下了会不会另一个微软站起来，毕竟Open Source 不符合那些商人们的性格。

呵呵，难啊，连公司的oa用ff都不能浏览，想向同事推荐FF的计划破产了。。。（在一个同事的ie崩溃的时候，我让他使用FF，可是，唉。。。最后他重装机器了，继续着ie）

没事。崩溃、锁定多了，这股怒气积在心里，迟早发作。

就是因为 Win98/NT 容易崩溃的印象已经产生了很不好的效应，现在 Linux 才能在服务器上大行其道啊。

不用急，慢慢来，呵呵。

不只是在中国，在美国恐怕也一样。只要微软处理好与各硬件厂商特别是cpu厂商的关系，那么用户想要摆脱微软，恐怕不太可能，还有包括各个游戏生产商，他们其实是一个利益集团，他们不会轻易让linux代替windows。

在盗版不普及的地方就好很多。我以前的公司就转 Linux 了，因为当时香港出了新法律，规定用盗版的可以进大牢。

[quote="wyhhappy"]
呵呵，希望如此，但一个微软倒下了会不会另一个微软站起来，毕竟Open Source 不符合那些商人们的性格。[/quote]

这是 IBM vs. MS 啦。IBM 的想法很简单，软件免费，做服务，MS 立刻挂掉。

wyhhappy：
晕倒。。。不是我非要将w3c和ff混为一谈，而是一旦有人提出FF不能浏览某些网页，FF的fans们便会指责其网站不符合w3c标准，到底是谁将FF和w3c捆绑在一起，事实上IE也支持w3c标准，你听说过ie的用户去指责别人的的网站是垃圾吗？我想说的是能不能考虑让FF在支持w3c的同时也支持IE的标准，而不是将w3c作为神灵那样去对待，而对其他标准熟视无睹，毕竟就像你说得FF只是一款浏览器，她没必要拘泥于某种标准，兼容一切，才能获得更好的发展回到原帖

呵呵，明明就是你东拉西扯，W3C和FF不分，难道说支持W3C的网站FF有不能正常浏览的？遇到这样不负责任的网站，难道大家在指出来的时候，连抱怨一下都不行？如果这样都变为指责的话，那大家都沉默算了。

IE的抱怨恰恰是最多的，我身边的人用IE上网的经常抱怨3721，淘宝，首页绑架，病毒，恶意ActiveX，间谍软件，以及包含上面这些东西的网站，这些难道不算是指责？

W3C并不是作为一个神灵存在，只是作为一个大家应该遵守的标准存在。

关于Firefox，其实以前的很多讨论都已经很清楚了，在某种程度上，它代表了一种精神。至于为什么他不去兼容IE标准，以前的讨论也有很多了，就不费口舌了。

wyhhappy：
说明你还不太会用IE，从安全性来讲，FF和IE都差不多，两者都很安全，我现在两个都用，没感觉有啥区别。回到原帖

我不会用，你会，那你说，这种问题，是你，你怎么做？只要你能说出思路，我就佩服你。我的注册表清了一遍，删掉所有缓存，cookie等等。
不要乱吹大气……

现在 Intel 和 AMD 又在出虚拟化硬件，到时候同时运行 Win/Linux，情况会好很多。

另外，IBM/HP/Intel/EMC 这些公司正在狂推 Xen，做虚拟化服务，在 OS 和 BIOS 之间加上一层。在服务器市场上的成功看来难以避免。现在等着看 MS 会不会修改 Windows 服务器来适应 Xen。

如果 Xen 能在桌面获得成功，那么 MS 的操作系统优势也会大大削弱。

  想不到讨论的这么激烈啊，我也来谈谈自己的看法。
以前我是DIYer，硬件，软件什么都想尝试，后来觉得很折腾自己，
电脑毕竟是拿来用的，能帮自己解决问题就好，不是用来折腾的。
所以后来觉得能用，好用就可以，所以我后来又走到令一极端，用的软件
能省则省，能用windows自带的就不装新的，ie当然也不例外。。。。
但是正如一位朋友说的，一会ie被锁定，一会又崩溃，一会又是什么安全公告。
靠，连xp才发布没多久就又出补丁，现在居然都sp2了，你说这个ms公司
干的是什么事？从破窗98到2000到xp，这么多年居然连扇窗户也修不好
唉。。。。。。。。。要不是还是嫌麻烦，我真的就去用linux了！！