关于是否要、以及如何进行一次有意义的Firefox内存占用的调查

一直想了解一下Firefox的内存占用在不同电脑配置、不同用户使用习惯下有何不同。因为一直以来，无论是抱怨Firefox内存占用得多，还是觉得Firefox内存管理得好，都只是分散在一些帖子中。我刚刚想开个投票，可突然发现有很多因素决定着Firefox的内存，它们不是那么容易“归一化”做为参考的。但是我还是希望做这样一个调查，那么首先要搞清楚把哪些因素放进来。

[list=1][*] 一般提到内存占用往往是绝对占用量，不过最近很多网友也提到，内存越大，Firefox占得越多（事实上其它软件也相应地会多），那么我首先觉得是不是靠百分比做为一个依据。[/*:m]
[*] 其次，虚拟内存，大部分电脑用户，即使是Firefox的用户，也未必有兴趣去了解如何设置虚拟内存合理，那么虚拟内存就很难拿来说事。说实在我自己也不了解虚拟内存在Firefox性能表现中起什么作用，例如，同一台机器如果内存足够大，是不是关掉虚拟内存，Firefox的表现一定会更优异，抑或一定更差？[/*:m]
[*] 再者是绝对物理内存的量，因为它毕竟决定了一台机器的整体性能，马儿不能不吃草。前面提到的百分比固然重要，但是如果一台机器只有128MB内存，Firefox占32MB（25%），它和2G内存占512M（也是25%）可不能完全划等号吧。[/*:m]
[*] 还有就是Firefox在每个人手头上都不是完全一样的，有扩展、插件、主题/样式、脚本的影响，有第三方编译版，有不同操作系统下的表现。这方面我想是最难统一的。[/*:m][/list:o]

可能作为一个用了很久Firefox的用户，我可以拿上面这些理由来告诉别人“Firefox内存占用不是三言两语就能说清楚的！别什么都没弄清楚就来叫‘Firefox内存怎么这么大啊？！’”，但是如果能够靠我们社区的力量，讨论出一个有参考意义的分档/区间/图表，这有助于让新用户在选择Firefox的时候，可以有一个对照，不会感觉到茫然，或者出于不了解而产生厌恶心理。就像一个用户如果从没见到过Photoshop做出来的图可以多复杂，就装个Photoshop替代自己的画图板，肯定是会有很多抱怨的。

我能想像到的是像电脑玩家喜欢用的“参考配置 -- 使用体验“，例如

P4 3.0G, 1G RAM, 7200RPM SATA-1
Windows XP
Firefox 3.5.3, 扩展20个左右, 默认主题
== 客观指标 ==
冷启动：20秒；重启Firefox：3秒
内存占用：初期10%，高负荷（多图页面，多标签）时30%
== 主观指标 ==
关闭不够快，开标签页时会卡，多Flash滚屏不流畅

希望有经验的用户能参与进来讨论这个设想有否可行性，如果有，如何完善上面这个片断，例如哪些因素可以添加进来，哪些由于太随机而没有必要，等等。

在此谢谢了！

内存占用还可以吧，一般100m左右，我4g内存不在乎了

可能困扰的都是512m内存一下的朋友吧，以前在单位用384m内存的时候就觉得很卡，现在单位640m内存觉得好多了。

估计有个分水岭，小于那个内存的就会很卡，建议朋友还是升级内存吧！

我4g内存，用ramdisk做了个内存盘，临时文件放上面，速度还可以，百度贴吧瞬间打开，猫扑和搜狐大概1-3秒吧！

影响因素很多呀：

操作系统（server和家用版就有点不同）
内存大小和速度
硬盘速度
当前系统是否正在运行其他高消耗进程

ff版本
插件和扩展
所打开网页的复杂程度（尤其是flash）

……

冷启动：20秒；重启Firefox：3秒
关闭不够快，开标签页时会卡，多Flash滚屏不流畅

初次启动16秒，不过只是ui出来了，硬盘还要狂读7秒左右，等到鼠标点书签有反应了才算启动好。（我反钓鱼，安全浏览都关了）
关闭速度还可以，开标签页一般不卡壳，不过是个FLash CPU都是满负荷～～
集成显卡，基本上体验不到以前1.6 时流畅的滚屏了。一个有点图片的论坛的滚屏都有点不爽。

e2200 2.2G, 4G(3.25G) RAM, 7200RPM SATA-1
Windows XP
Firefox 3.5.3, 扩展22个, 默认主题 Temp在ramdisk里
== 客观指标 ==
冷启动：15秒；重启Firefox：5秒
内存占用：130M-240M之间
== 主观指标 ==
多Flash,某些博客类网站滚屏不流畅

PM1.6G, 256(240)DDR2 400 RAM, 5400RPM PATA 40G
Windows XP Service Pack3
Firefox 3.6 beta4, 扩展31个左右, Operatta 主题
== 客观指标 ==
冷启动：42秒；重启Firefox：21秒
内存占用：初期40%，高负荷（多图页面，多标签）时58%
== 主观指标 ==
关闭驻内存时间长，偶尔出现停滞，多tabs下非常影响操作，简单浏览尚可，大规模浏览只能无语。

P8400 2.26G 2G RAM[300M Ramdisk； 300M supercache(C)；实际可用内存1.4G] 5400RPM SATA-1
Windows XP sp3
Firefox 3.5.5 扩展15个  默认主题 8个Stylish脚本
== 客观指标 ==
冷启动：5秒  重启firefox：1秒以下
内存占用：初期5%，高负荷(40个左右的标签，每个标签平均25张图)时20%
== 主观指标 ==
标签少时占内存相对其它浏览器大，打开网页多时内存占用很满意

响应kmc的号召,特地测试了下3.5～3.7:

Core2Duo 1.66G+2G内存，5400RPM 320G
win7_ultimate_x86并开启superfetch
3.5.6正式版候选第三版/ 3.6b4/ 3.7a1pre20091203（以下简称3.5/3.6/3.7），装了30个扩展（2个禁用）、strata40主题（用stratabuddy开启透明效果）、25个各类脚本或样式。系统和fx均为官方原生中文版。

== 客观指标 ==
1、热启动：3.5是4.4s，3.6是4.1s，3.7是4.0s

2、冷启动a（开机后先运行一些其它程序，再第一次运行fx）：3.5是11.4s，3.6是10.8s，3.7是10.5s

3、冷启动b（开机后什么程序也不运行就直接开fx）：3.5是14s，3.6是13.5s，3.7是12.9s

4、内存都是占用70～300M（左右），典型占用在100～200M之间

== 主观指标 ==
冷启较慢，热启速度尚可，实际运行中非常流畅，不在最近装上备用的ChromePlus之下。无论启动速度还是资源占用，从3.5正式版到尚处于测试阶段的3.6、3.7并没有明显改善，资源占用方面最大的问题是内存释放较慢，幸好最大占用值都还在可以接受的范围之内。

PS.还随便试了下其它浏览器，像ChromePlus等，热启基本都是秒开，但冷启也要三到四秒。

e5200 4g, 3.25G RAM, 7200RPM SATA-1
win7
Firefox 3.6b4, 扩展43个, 若干css和uc.js脚本 主题同楼上 缓存丢在ramdisk
== 客观指标 ==
冷启动：2秒；重启Firefox：2秒
内存占用：系统基本有2g左右可用 很久没留意了
== 主观指标 ==
比之前cd 2.4g+1g ram爽无数倍

羡慕LS各位………………那个小数后的值如何估算出的？

saga2008：羡慕LS各位………………那个小数后的值如何估算出的？回到原帖

用随身听、电子辞典、手机等等带的秒表功能都可，四舍五入

谢谢楼上各位的热情，我会尽快整理出来

没想到很多Ramdisk的用户啊。@smoke: Win7也需要Ramdisk才能更好的用内存吗？我还一直以为用7就不用管内存的。
@just4fun：测得真仔细啊。

个人在笔记本和台式的机器上都用firefox的感受是硬盘似乎比较重要。
我的笔记本除了硬盘转速其他都明显超过台式，但是firefox运行起来总归没有台式流畅的。

E5300 3.3G, 2G RAM, 7200RPM ATAPI-6 40G
Windows XP SP3
Firefox 3.5.5, 扩展40个左右, 主题FoxWorld{0.8.1}
== 客观指标 ==
冷启动：没注意大概15秒左右,很慢；重启Firefox：3~4秒
内存占用：初期6个页面150M，高负荷（多图页面，多标签）时300以上
== 主观指标 ==
平滑滚动很糟糕,具体在浏览有多图页面的时候滚动不流畅,用opera对比同一页面的表现,无法忍受只好关闭它,试过3.6的平滑滚动,无改进...