但是，我还是要说，这样的“优化”，不是真的“优化”，而是“作弊”。原因就在于，因为我已经事先知道它的代码，做优化的实际是我，而不是浏览器。这样的“优化”，和开发工具编译器的“优化”完全不同。编译器事先根本不知道代码是什么样子，所以，编译器是真的对程序代码做分析，根据不同的代码做不同的优化。对浏览器的 javascript 测试来说，要想避免浏览器作弊，就不能完全使用固定的数字，每次测试要传递不同的数字，测试结束后将浏览器的结果传回服务器做比对，确认结果是不是正确。另外，要做到每一行测试代码都是必要的，少执行任何一行代码，得到的结果都是错误的。

每次测试得出不同结果，还能做benchmark吗？
有哪个JS测试能确保浏览器执行了所有代码？把测试结果传回服务器做比对，确认结果正确与否，或者说保证浏览器没有作弊，又哪个JS测试做到了？

每次测试得出不同结果，为什么不能做benchmark？变化的只是变量的值，只要每次做的运算是一样的，每次运算的次数也是一样的，就可以了。javascript benchmark 的目的，是考察浏览器执行javascript代码的效率，比如执行 m+n，每一次 m 和 n 的值都不一样，运算的结果也不一样，但是这对 javascript 代码的运算、效率没有任何影响。
因为测试的代码是透明的，所以要写出一个好的测试，能够尽量的不让浏览器作弊，也不是容易的事情，这需要一些经验很丰富的程序员才能做到。目前的几个JS测试，我之前从没去看它们的代码（也用不着去看）。所以它们有哪些漏洞可以让浏览器去作弊，我就不清楚了。

作为javascript代码测试网页，考察浏览器对javascript代码的优化能力，也是一个重要的环节。注意，我这儿说的是真正的优化。比如，测试网页故意在一些地方放置一些无用的代码，这些无用的代码，每次测试时所在的位置都是不同的。而且，无用代码本身，也是变化的，而不是固定的语句。比如这次加入 var A=10,B=7,var C=A*B; 下次变成 var X=9,S=23,var Z=S*X; 这样，如果浏览器无法优化，就是执行每一行语句，如果可以优化，就会跳过无用的代码。

允许每次测试得出不同结果，即就算参与测试的程序没有问题，但结果出现波动，甚至较大的波动也不奇怪了。而不能提供基准参考点，也能做benchmark，真是头一次听说。

浏览器的各种性能测试里，主动加入的无用代码，硬说有的话，检测用户使用的浏览器版本、当前窗口大小可以算吧，只是这些不会让测试结果变生什么变化。

也许你不是写程序的，也许你写程序的时间不是很长，对我说的无法理解，是正常的。同样，你也许还没有搞清楚怎样算是优化，怎样算是作弊。如果相同或者相似的代码，在任何网页中，浏览器都能做出优化，那就是真的优化。如果只有在某个特定的网页中才能得到优化，那就是作弊。比如下面2段代码，实际是相同的：

function FunA(A) {
    A*=2;
    var B = 0;
    for(var n=0; n<100000; n++) {
        B = B*n;
    }
    return A;
}

function FunA(A) {
    A*=2;  var Sum = 0;
    for(var num=0; num<100000; num++) {
        Sum = Sum*num;
    }
    return A;
}

2段代码，实际是相同的，只是中间的变量名换掉了，实际都可以优化成：

function FunA(A) {
    A*=2;
    return A;
}

在一个测试网页中，包含的是第一段代码，如果浏览器优化成第三段代码了，不对中间的无用代码做运算，这个时候不能确认是真的优化还是作弊。如果将代码换成第二段的代码，浏览器仍然不执行中间的无用代码，那就是真的优化了。但是如果换成第二段后浏览器不能做优化了，那就是作弊。

benchmark 的基准点，就是所有程序执行相同的运算，相同的次数。对于数学运算 A+B，A和B是变量，如果一个程序执行的是3+2，另一个程序执行的是4+5，那么对两个程序来说，是完全公平的。但如果代码是

function FunA(n) {
    var A=0;
    for(var i=0; i<n; i++) {
        A = A*n;
    }
    return A;
}

那么当变量 n 不同的话，执行循环的次数就不同，这样就变成不公平了，所以上面的代码不能用来做 benchmark。

如果相同或者相似的代码，在任何网页中，浏览器都能做出优化，那就是真的优化。如果只有在某个特定的网页中才能得到优化，那就是作弊。

一样的代码，其测试结果无论是真正做了优化、还是作弊，都是程序自身的事，对吗？

benchmark 的基准点，就是所有程序执行相同的运算，相同的次数。

v8 benchmark对参与测试的程序给出了相同次数的运算。再问一次：v8 benchmark有什么严重bug？

如果v8 benchmark的bug在于：不能检查浏览器是否作弊，请问哪个js benchmark做到了？是否不能检查浏览器是否作弊的js benchmark都有严重bug？

真服了某些人了，既然说不得为什么还要跑这里来委屈自己呢？不解。

天上地下，唯V8独尊，别人都有bug就V8完美无缺，这个回答满意否？

后面的很多回复，我说的都是测试网页怎样避免浏览器作弊，怎样测试浏览器是否能够做到真正的优化，讨论的是测试应该考虑的东西。可是某人就是死死盯着什么bug不放，我真是服了他了。

至于说“v8 benchmark对参与测试的程序给出了相同次数的运算 ”，我可以负责任的告诉你，V8不是每次都做相同次数的运算。base.js 中的RunSingleBenchmark函数，用的是循环，当测试时间少于1秒时就继续循环做测试，直到超过1秒才停止循环，累计循环次数与花费的时间。调用RunSingleBenchmark的地方，检查循环次数，如果循环次数小于32，就继续调用RunSingleBenchmark测试，否则就给出这项测试的成绩，开始下一个测试，测试成绩计算的是一次循环花费的时间（取多次的平均值），但是循环次数在各个浏览器运行V8时可能都不相同（即使是同一个浏览器也有可能不同）。因为计算的是一次循环花费的时间（取多次的平均值），所以这一点上也是公平的。

@GOLF-AT，我这帖子就是事实，你还跟他争什么？

劳资就TMD不懂了，为什么国内总有些213，自己用着什么东西就非要说人家的不好，自己用的东西也容不得别人说不好？驱动之家，还有各大论坛，里面一堆一堆的213，又是什么Intel与AMD哪家的处理器好啦，又是AMD与nVidia哪家的显卡好啦，又是Windows和Linux哪个好啦，又是Firefox与Chrome那个好啦，等等等等，人家不同意，然后就开骂，屡现战帖。MD劳资就没见老外为这些事情开骂，劳资就不懂了，好像他们用着哪家的东西，那家就是他们的主子，他们主动为商家当狗，免费给人家做五毛，这就是奴性啊！

抱歉，屡次见到国人的不堪表现，心里总憋着火气，如果犯了某些神/帝的忌讳，请莫要开骂。

惊现V8忠犬

网址里regress是什么东东

刚刚在 https://wiki.mozilla.org/TypeInference 看到，Firefox 5.0 要加入 TypeInference 引擎，但是 5.0 只是初步实现 TypeInference，更多的优化会在之后的版本（6.0 及7.0）中实现。

神马都是浮云。。。
网速第一，CPU第二，浏览器第三。。。。
----------------------
呃，奇怪啦，快速回复点“提交”怎么没反应？？?