白左：我一直想问js引擎对浏览体验的提升究竟有多大……
前端时间不是提到过一个叫IonMonkey什么的么，那又是神马

另外：http://arewefastyet.com/?a=b&view=regress回到原帖

IonMonkey 是另外一个 JS 引擎。目前主要搞 TI（TypeInterface）引擎，IonMonkey 是 TI 后面的一个引擎。也就是，TI 引擎会比 IonMonkey 引擎早一步进入 Firefox 正式版。
如果网页的 JS 代码少，那么 JS 引擎对网页浏览体验影像不大。但是如果网页包含有大量的 JS 代码，那么影响就大了。目前绝大多数网页都会有一些 JS 代码，但是JS代码的量不是很大，所以对浏览体验的影响应该耶不会很大。另外一个就是对扩展的影响。因为 Firefox 扩展，主要部分是 JS 代码，所以 JS 引擎，对 Firefox 的扩展性能，还是有一些影响的。

这个2天的版本好不稳定，经常崩溃。

GOLF-AT：
IonMonkey 是另外一个 JS 引擎。目前主要搞 TI（TypeInterface）引擎，IonMonkey 是 TI 后面的一个引擎。也就是，TI 引擎会比 IonMonkey 引擎早一步进入 Firefox 正式版。
如果网页的 JS 代码少，那么 JS 引擎对网页浏览体验影像不大。但是如果网页包含有大量的 JS 代码，那么影响就大了。目前绝大多数网页都会有一些 JS 代码，但是JS代码的量不是很大，所以对浏览体验的影响应该耶不会很大。另外一个就是对扩展的影响。因为 Firefox 扩展，主要部分是 JS 代码，所以 JS 引擎，对 Firefox 的扩展性能，还是有一些影响的。回到原帖

哦哦，也就是说现在IonMonkey还在开发中啊……顺便一提这名字真带劲
事实上就日常浏览的地方，感受最大的是，twitter改版后fx4滚轮卷动奇卡无比，chrome很流畅；到了fx5之后好了很多，现在换了fx7就和chrome无异了……其他地方虽然也有改进，不过都是101和102的差别而已……不如这个如同1和2这么明显——至于国内网站，基本没什么有这样子需求的地方的印象……

不过浏览器作为舞台，面积（支持性）远远大于表演者的活动范围（网页）是应该的，否则演员掉下去就不好看了