已经合并 mc -> jm 了，如果没发现大问题，才会合并 jm -> mc，这是 firefox 的一贯做法。以前每次互相合并，都是先 mc -> tm，然后才 tm -> mc

GOLF-AT：已经合并 mc -> jm 了，如果没发现大问题，才会合并 jm -> mc，这是 firefox 的一贯做法。以前每次互相合并，都是先 mc -> tm，然后才 tm -> mc回到原帖

TI被包含在JM分支里吗？

GOLF-AT：已经合并 mc -> jm 了，如果没发现大问题，才会合并 jm -> mc，这是 firefox 的一贯做法。以前每次互相合并，都是先 mc -> tm，然后才 tm -> mc回到原帖

什么时候他们才会明白km->mc才是王道  
注: km （Karma Monkey）

km->mc=kmc

貌似已经landed，看看有没有跑分爱好者的成绩展示咯。

是land了，在我的Debian sid上，V8从昨天的2269 到今天的3027。SS从450到410
电脑配制 Core2 T5250，2GB RAM，显卡intel965

默认值为 javascript.options.typeinference

在我的机器上 SS从315->298, V8 3412->4557

上一个没有TI的9.0nightly到加入TI的nightly之间的变化

根据楼上这个键值判断是否已加入

我的电脑上，加入了 TI 的 mc 版本，SS 以及 V8 的测试成绩，和昨天的 JM 的成绩差不多。和昨天的 mc 版相比，SS 的成绩差不多，V8 的成绩（大概值）由 4600+上升到 6600。另外说明一下，每次我都是空白页打开，测试V8或者SS，测试完关闭页面再重启Firefox（空白页打开），再测试V8或SS，每次只测试一项成绩。SS的成绩相对比较稳定，V8的成绩不是非常稳定，V8不能只测试一次。

GOLF-AT：我的电脑上，加入了 TI 的 mc 版本，SS 以及 V8 的测试成绩，和昨天的 JM 的成绩差不多。和昨天的 mc 版相比，SS 的成绩差不多，V8 的成绩（大概值）由 4600+上升到 6600。另外说明一下，每次我都是空白页打开，测试V8或者SS，测试完关闭页面再重启Firefox（空白页打开），再测试V8或SS，每次只测试一项成绩。SS的成绩相对比较稳定，V8的成绩不是非常稳定，V8不能只测试一次。回到原帖

越来越觉得这些测试意义不大。所谓benchmark应该是尽可能给出客观性能的，但一次又一次的“进步”看来，这些测试根本就没有客观性可言： v8上升接近33%的分数，sunspider持平？TI难道是一个v8跑分patch？

或者这根本就不是整体提高，更像是应试教育里面的：你考什么，我就学什么。

看来所谓测试都相当不靠谱。诸君还是向主观意志发展吧，觉得哪个顺手用哪个

dindog：
或者这根本就不是整体提高，更像是应试教育里面的：你考什么，我就学什么。
回到原帖

的确，看破跑分了。

bluec：

TI被包含在JM分支里吗？回到原帖

是的。JM 分支，目前就是专门负责 TI 的。

dindog：
越来越觉得这些测试意义不大。所谓benchmark应该是尽可能给出客观性能的，但一次又一次的“进步”看来，这些测试根本就没有客观性可言： v8上升接近33%的分数，sunspider持平？TI难道是一个v8跑分patch？

或者这根本就不是整体提高，更像是应试教育里面的：你考什么，我就学什么。

看来所谓测试都相当不靠谱。诸君还是向主观意志发展吧，觉得哪个顺手用哪个回到原帖

跑分高才會多人用(給門外漢看的

也许是心理作用吧，
用了昨天的jaegermonkey的每夜版，
感觉打开网页和fx本身的反应都更加迅速了一些，
不过内存消耗还是一如既往的大。

我一直想问js引擎对浏览体验的提升究竟有多大……
前端时间不是提到过一个叫IonMonkey什么的么，那又是神马

另外：http://arewefastyet.com/?a=b&view=regress