阅读:5773回复:19
PCman要求拿回IE tab权利,讨伐目标直指(冒名)IE Tab 2
来源在这里:http://forum.moztw.org/viewtopic.php?f=11&t=34307&sid=ebea7d662682ba55c4182dd38b8f349d
先跟大家說新年快樂。 原来IE tab是对岸同胞开发的啊…… 不过客观的说,这种自己开发到一半丢掉,看着扩展名气被另一个接手的团体搞大了之后又跳出来声明主权的行为…… 不过他有提到IE tab 2没有根据GPL放出源码,这点不知道是不是这么回事…… 大家怎么看? 没搞清楚事情原委前我不打算进行任何支持或者反对的行为…… |
|
|
1楼#
发布于:2012-01-02 11:34
这事不清楚
不过前提是其他类似IE Tab的是在原IE Tab的代码的基础上修改或链接的,这样才会使GPL传染 修改法很难判定,链接法可以查符号,扩展用链接依赖的很少,所以不好说 如果冒名PCMan属实的话,肯定支持原作者 |
|
2楼#
发布于:2012-01-02 11:34
如果对方行径确实如此不堪,那毫无疑问该支持PCman。
IE tab 许久不更新,才会导致IE tab2冒名顶替,希望PCman能认真分析总结,重新开发扩展。 PS:moz-TW不是本论坛的TW版,搞笑啊。 |
|
|
3楼#
发布于:2012-01-02 11:34
|
|
4楼#
发布于:2012-01-02 11:34
GPL協議並沒有硬性規定一定要公開源碼
只要求如果有人想要索取源碼的時候一定要提供而已 意思就是Firefox可以不在官網放source code給我們下載 但我們去信要source code,Mozilla有義務一定要滿足我們的這個要求 |
|
5楼#
发布于:2012-01-02 11:34
不是,GPL只要你发布就必须在某个地方找到源码,你不发布就随便,你可以看看他协议的内容
Firefox不遵循GPL,而是遵循MPL,所以你拿了不开源都行 |
|
6楼#
发布于:2012-01-02 11:34
本坛的tw版 ?
|
|
7楼#
发布于:2012-01-02 11:34
dongyuanxun:不是,GPL只要你发布就必须在某个地方找到源码,你不发布就随便,你可以看看他协议的内容 Firefox是多授權,binary使用Firefox圖示跟Firefox名稱的使用MPL授權,源代碼則以GPL是授權釋出 我的lawlietfox使用別的名稱與圖標,所以已經脫離MPL授權,是個GPL授權軟體 |
|
8楼#
发布于:2012-01-02 11:34
DD-wrt好像就是GPL授权让linksys不得不公开源代码后的产物
|
|
|
9楼#
发布于:2012-01-02 11:34
Lawliet: 理解错了吧 图标及名称只是声明了版权(最终用户声明),就不是授权方式,否则Mozilla根本就没给出矢量图 Firefox主体必定不是GPL,否则他所有的扩展都必须是GPL,任何基于他的修改也必须是GPL,这个就没人玩了 LGPL有可能一部分是,但我不确定是哪一部分,肯定是动态链接的模块(dll),否则一旦静态链接自动转变为GPL GPL他虽然携带了协议,但我不知道哪一部分是,最大的可能是那些exe的源码(GPL代码可以链接其他协议,反之不尽然),也有可能是他的测试部分(GPL隔离,无法传染),但这个对最终的授权无影响,核心的模块xul/js及dom content全是MPL/BSD授权 其他,WebGL是BSD授权,sqlite为公共领域许可。 由于GPL的传染性,所有链接GPL模块的都必须是GPL,不可能是其他授权,这是GNU所规定的。 |
|
10楼#
发布于:2012-01-02 11:34
LGPL的我猜應該是XULRunner的部份
這個部分亂改可能會導致插件出現不兼容的情形 所以應該會用LGPL不會用GPL 我剛看了英文wiki,Firefox binary還有一個EULA(用戶終端協議) Firefox圖示跟Firefox名稱應該是基於EULA的規定 |
|
11楼#
发布于:2012-01-02 11:34
源码我刚刚删除了,所以无法查阅他自身模块的授权情况,但我觉得认知应该没有失误。
图标和名称肯定是Eula的规定的,这个纳入各类授权协议的情形我真是没有见过。 可能大家对GPL这个词汇比较耳熟吧,很多人也不太清楚开源协议中交叉的情况如何处置。我是浸淫GCC社区很久才搞明白…… |
|
12楼#
发布于:2012-01-02 11:34
不清楚,试用一下chrome看看UA。
我看到那个作者说这个ietab其实是先开发chrome上的扩展的,后来他看到FF上ietab很久没有更新,才出于“好意”接手开发FF的。一面之词,反正不知道是不是了。 但原作者一直不更新,别人拿来帮忙更新一下,也是对用户有好处的,这个我觉得没什么吧。 还有,扩展还能赚钱的吗?什么国外公司?如果扩展也能赚钱,盈利模式是怎么样的呢?真想知道。(除了获得捐赠,这点无可非议啊,别人也有付出劳动啊,而且不算是主动盈利吧。) |
|
13楼#
发布于:2012-01-02 11:34
|
|
14楼#
发布于:2012-01-02 11:34
反正其他國家的事我們應該插不上手,建議樓主刪除"本壇的tw版"字眼,以免引起不必要的誤會,畢竟兩個論壇性質不同。
|
|
上一页
下一页