kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2022-09-22
  • 发帖数9186
  • 经验397枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
15楼#
发布于:2005-06-08 16:48
mop,是一个是非之地
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
无聊望见了犹豫
千年狐狸
千年狐狸
  • UID3586
  • 注册日期2005-03-04
  • 最后登录2017-02-12
  • 发帖数1679
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
16楼#
发布于:2005-06-08 16:48
cdutlee

<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.mop.com">www.mop.com</a><!-- w -->

是一个集中了中国最无聊最BT的一群人的一个社区。是个释放工作压力的好地方,呵呵。不过那上面的东西都别太当真。调节下还是不错。
真正出名是因为屡次有人在上面泄漏了四六级考题。不知道是不是他们自己的抄作方式。
回到原帖


那算了,俺不是很感兴趣    
无聊望见了犹豫
千年狐狸
千年狐狸
  • UID3586
  • 注册日期2005-03-04
  • 最后登录2017-02-12
  • 发帖数1679
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
17楼#
发布于:2005-06-08 16:48
kmc:mop,是一个是非之地回到原帖


俺不稀饭招惹是非,还是不去为妙
Lefi
小狐狸
小狐狸
  • UID384
  • 注册日期2004-11-30
  • 最后登录2005-11-22
  • 发帖数22
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
18楼#
发布于:2005-06-08 16:48
MOP的人素质低的不是一般。
cdutlee
小狐狸
小狐狸
  • UID4810
  • 注册日期2005-04-06
  • 最后登录2005-12-21
  • 发帖数76
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
19楼#
发布于:2005-06-08 16:48
可是偶还是想解决掉这个问题啊。从技术角度来说。从普及推广角度来说。
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2022-09-22
  • 发帖数9186
  • 经验397枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
20楼#
发布于:2005-06-08 16:48
只能找mop
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
无聊望见了犹豫
千年狐狸
千年狐狸
  • UID3586
  • 注册日期2005-03-04
  • 最后登录2017-02-12
  • 发帖数1679
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
21楼#
发布于:2005-06-08 16:48
kmc:只能找mop回到原帖


估计他们都懒死了,毕竟访问mop的还是国人多,并且国内IE占了绝对主流
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2022-09-22
  • 发帖数9186
  • 经验397枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
22楼#
发布于:2005-06-08 16:48
无聊望见了犹豫

估计他们都懒死了,毕竟访问mop的还是国人多,并且国内IE占了绝对主流
回到原帖


网站的网页维护懒于W3C,我是不支持但是还是可以理解的,我第一体谅他们
维护网站的辛苦,第二叹国内盗版市场造成ie的垄断。

真正可气的是那些搞“测评”混淆视听的小编和抱着FUD不放的“理论研究家”。
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
hiseh
小狐狸
小狐狸
  • UID573
  • 注册日期2004-12-06
  • 最后登录2008-09-30
  • 发帖数34
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
23楼#
发布于:2005-06-08 16:48
那是因为mop采用ie自己的document.all.xxx方式获取页面对象,而不是w3c标准的document.getElementById("xxx")方式

其实微软自己也不赞成使用第一中方式了: There is no public standard that applies to this collection.
http://msdn.microsoft.com/workshop/auth ... ns/all.asp

所以说mop用的是微软也抛弃的技术
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2022-09-22
  • 发帖数9186
  • 经验397枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
24楼#
发布于:2005-06-08 16:48
hiseh:那是因为mop采用ie自己的document.all.xxx方式获取页面对象,而不是w3c标准的document.getElementById("xxx")方式

其实微软自己也不赞成使用第一中方式了: There is no public standard that applies to this collection.
http://msdn.microsoft.com/workshop/auth ... ns/all.asp

所以说mop用的是微软也抛弃的技术
回到原帖


no wonder微软自己的主页写的才标准……
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
无聊望见了犹豫
千年狐狸
千年狐狸
  • UID3586
  • 注册日期2005-03-04
  • 最后登录2017-02-12
  • 发帖数1679
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
25楼#
发布于:2005-06-08 16:48
hiseh:那是因为mop采用ie自己的document.all.xxx方式获取页面对象,而不是w3c标准的document.getElementById("xxx")方式

其实微软自己也不赞成使用第一中方式了: There is no public standard that applies to this collection.
http://msdn.microsoft.com/workshop/auth ... ns/all.asp

所以说mop用的是微软也抛弃的技术
回到原帖


nod,微软自己的网站可是很标准的。
cdutlee
小狐狸
小狐狸
  • UID4810
  • 注册日期2005-04-06
  • 最后登录2005-12-21
  • 发帖数76
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
26楼#
发布于:2005-06-08 16:48
hiseh:那是因为mop采用ie自己的document.all.xxx方式获取页面对象,而不是w3c标准的document.getElementById("xxx")方式

其实微软自己也不赞成使用第一中方式了: There is no public standard that applies to this collection.
http://msdn.microsoft.com/workshop/auth ... ns/all.asp

所以说mop用的是微软也抛弃的技术
回到原帖


那有没有高人帮忙做个GM的脚本,帮忙解决下?
偶再把上面这段发给猫扑的网管。看他会不会愿意去解决。
abc@home
千年狐狸
千年狐狸
  • UID6047
  • 注册日期2005-05-16
  • 最后登录2011-01-01
  • 发帖数1681
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度1点
27楼#
发布于:2005-06-08 16:48
document.all 是 w3c 未订出 document.getElementById, document.getElementsByName, document.getElementsByTagName 前 IE 使用的语法。如果说是已抛弃的技术,那就已经抛弃很多年了。

为甚么网页仍然采用?很简单,随便看看也知道哪个语法方便。



WINXP SP2 MAXTHON (UNICODE) PROXOMITRON
客游
千年狐狸
千年狐狸
  • UID5736
  • 注册日期2005-05-06
  • 最后登录2012-10-09
  • 发帖数1363
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
28楼#
发布于:2005-06-08 16:48
不影响就行,我不在乎,旨在呼我关心的事情又没有!
xoferiF
热心会员
热心会员
  • UID6559
  • 注册日期2005-06-05
  • 最后登录2020-04-24
  • 发帖数418
  • 经验24枚
  • 威望0点
  • 贡献值4点
  • 好评度1点
  • 社区居民
  • 忠实会员
29楼#
发布于:2005-06-08 16:48
abc@home:document.all 是 w3c 未订出 document.getElementById, document.getElementsByName, document.getElementsByTagName 前 IE 使用的语法。如果说是已抛弃的技术,那就已经抛弃很多年了。

为甚么网页仍然采用?很简单,随便看看也知道哪个语法方便。
回到原帖


不就少几个字母而已,何来方便,document.all下面也看不出是取得name还是id。

而且document.all 做不到 document.getElementsByTagName
游客

返回顶部