7zip支不支持分卷压缩？我没有找到在哪里设置

zephyr：没错，7－Zip，一个我认为最好的压缩软件
我正在压缩一个2。5G的目录，选了很大的字典和单词长度

强烈推荐7－Zip
Open Source的，兼容Zip和RAR格式
我已经卸载WinRAR了回到原帖

7z不错，压缩率平均比winrar高出3%-5%，我也在用。只不过部分时候还是得用到rar。
而且，每次在网上发布7z压缩文档时，总是会有n多人问：“这是什么东西？”，麻烦死了。

cloudzm：7zip支不支持分卷压缩？我没有找到在哪里设置回到原帖

当然支持阿，我前面贴的图右下角不是有“分卷压缩字节”嘛

有个缺点，好像解压的时候不支持拖拽，也不支持释放到一个不存在的目录（不好自己创建）

zhh01pfg：
7z不错，压缩率平均比winrar高出3%-5%，我也在用。只不过部分时候还是得用到rar。
而且，每次在网上发布7z压缩文档时，总是会有n多人问：“这是什么东西？”，麻烦死了。回到原帖

个人對7-zip还是感觉比较冷淡的，

第一有了TC，配合WinRAR已经很方便了。
第二为了3％-5％的压缩率，付出更长的压缩
和解压缩的时间和资源（耗电量，例如），还是觉得不值得。而且在耐压能力很
强的文件面前（rmvb，jpeg）连3％的优势也达不到。
第三其实这年头RAR格式都还不算普及（国内是盗版多而已），
Zip格式其实更方便（除了分卷功能没有外），
第四，目前破解组织还是用ACE+WinRAR的方式来发布rls的。

我还比较疑惑的是RAR格式似乎是RARlabs公司的专利，
别的软件按道理只能支持解压rar而不能压缩rar吧？

我还比较疑惑的是RAR格式似乎是RARlabs公司的专利，
别的软件按道理只能支持解压rar而不能压缩rar吧？

和Linux支持NTFS的道理类似...

我比较信任下面网站的压缩率排名:
http://www.maximumcompression.com

kmc：

同意你的说法，一个软件占多少内存似乎是和你的内存总数成正比的，如果只有64M的内存firefox也不会占这么多（虚拟内存都考虑进去也不会）。

不过你这个7zgn是什么神圣啊？999M的内存……回到原帖

不是成正比的，一个几K的病毒也可以占用上100M内存

滑溜·图灵：
和Linux支持NTFS的道理类似...

我比较信任下面网站的压缩率排名:
http://www.maximumcompression.com回到原帖

我也去这个网站看了看，7z和Winrar遥遥落后

不过光比压缩率，不比压缩时间和复杂度我还是觉得不公平，拿巨大的一个字典
压缩去和小字典的压缩比也不公平的说。

实际上，Firefox正是安装版本就是用7z压缩的。呵呵, 很有意思吧.

在Windows下用7Zip,分卷压缩是支持,但是文件后缀都是 .001 .002 的,

 .002 没发上传到论坛啊!!

改后缀啊

就是传上来了, 别人下载下去还要把后缀改回来才能解开.

难道有别的规则, .part01.zip .part02.zip 7zip不认为是分卷的

zephyr：
当然支持阿，我前面贴的图右下角不是有“分卷压缩字节”嘛回到原帖

原来是我的版本太低了，没有这一项

我768的内存，装了十多个扩展也只有30M啊，不会是内存大占用也大吧

我这里不显示非文字资源时占内存很少...

Firefox 1.0.4 en-US 20050604
平时只开10个扩展,其余9个不用时禁用,无巨无霸
除WebDeveloper外其他XPI均90KB以下

56k拨号,所以:
WebDeveloper封图片
封杀Flash
常开30个以上标签
刚看了,最短的页面1屏半长
耗内存47M左右.要看媒体了再开支持^_^